#fogo $FOGO Fogo nu reinventează straturile de execuție. Este concentrat pe eliminarea impozitului de latență, întârzierea enervantă care face ca tranzacționarea pe lanț să se simtă cu mult mai lentă decât setările off-chain.
Se bazează pe timpul de execuție al Solana VM (SVM), astfel încât dezvoltatorii beneficiază de procesare paralelă, execuție Sealevel și toate instrumentele familiare fără a rescrie un singur contract. De asemenea, nu există impozit pe curba de învățare.
Alfa reală este infrastructura: consensul multi-local plasează validatori în clustere strânse, cu latență scăzută (centre de date colocate). Aceasta reduce întârzierile de propagare la aproape minimurile hardware, vizând blocuri de 40ms. Datele reale ale exploratorului se mențin în jurul acelei valori, cu aproximativ 10× mai repede decât sloturile tipice de 400ms ale Solana. Finalitatea se realizează în ~1.3 secunde. Dintr-o dată, ofertele sunt acceptate, lichidările sunt activate, iar operațiunile de arb se execută cu mult mai puțin slippage sau risc de sandwich. Începe să se simtă ca o viteză centralizată, păstrând în același timp o compozabilitate completă.
Mainnet-ul a fost în funcțiune din mijlocul lunii ianuarie 2026. Metricile rămân stabile la sloturi sub-50ms, arătând că pariul pe viteză + compatibilitate se menține sub sarcină. Nu au existat scăderi mari de protocol sau postări de inginerie recent, un semn clasic că echipa este profund implicată în muncă: întărirea infrastructurii, netezirea marginilor UX, urmărind bug-uri din lumea reală pe măsură ce utilizarea crește.
Într-o mare de hype de throughput, latența ultra-scăzută previzibilă a Fogo pare a fi calea practică pentru a atrage efectiv fluxul de ordine pe lanț.
Ce credeți că contează mai mult pentru volumul real de tranzacționare: viteza brută a blocului sau combinația de viteză + portare ușoară SVM? Cineva rulează strategii pe mainnet-ul Fogo deja, cum se compară experiența reală?