Judecătorul a subliniat că partea lui Cook a demonstrat convingător că înlăturarea ei a încălcat clauza "înlăturării pentru motiv" din Legea Rezervei Federale. Analiza indică faptul că, cu excepția cazului în care instanța de apel suspendă decizia, Cook va putea participa la întâlnirea privind rata dobânzii din septembrie. Mulți observatori cred că administrația Trump va face aproape cu siguranță apel din nou, iar câmpul de bătălie final pentru acest proces va fi Curtea Supremă a Statelor Unite.
Apărarea independenței Rezervei Federale! Procesul de "înlăturare" a guvernatorului Fed Cook de către Trump a fost oprit.
Conform rapoartelor media, marți seara, ora locală, judecătorul Jia Cobb de la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul Columbia a emis cea mai recentă hotărâre, blocând încercarea administrației Trump de a "îndepărta" guvernatorul Rezervei Federale, Lisa Cook.
În același timp, judecătorul a aprobat cererea lui Cook și a emis o ordonanță de restricție temporară. Acest lucru înseamnă că înainte ca cazul să fie revizuit mai departe, Cook nu va fi îndepărtată din Consiliul Rezervei Federale, permițându-i să participe și să voteze la întâlnirea de politică monetară a Rezervei Federale de săptămâna viitoare.
Cu toate acestea, incertitudinea juridică este departe de a fi eliminată. Decizia judecătorului este doar "temporară", deschizând ușa pentru un proces care ar putea dura luni.
Conform știrilor CCTV, pe 25 august, la ora locală, președintele SUA, Trump, a publicat public o scrisoare adresată guvernatorului Rezervei Federale, Lisa Cook, pe rețeaua sa socială "Truth Social", anunțând demiterea ei imediată. Scrisoarea a menționat o trimitere penală din 15 august, trimisă de Agenția Federală pentru Finanțarea Locuințelor, care susținea că Cook a făcut declarații false în documentele ipotecare.
Apărând independența Rezervei Federale, o regresie majoră pentru încercarea de "îndepărtare" a administrației Trump.
În hotărâre, judecătorul Jia Cobb a clarificat că partea lui Cook a demonstrat convingător că îndepărtarea ei a încălcat clauza de "îndepărtare pentru motiv" din Legea Rezervei Federale. Judecătorul a declarat:
"Îndepărtarea pentru motiv" nu înseamnă că cineva poate fi demis doar pentru acțiuni care au avut loc înainte de preluarea funcției.
Decizia a subliniat în continuare că acțiunea de îndepărtare poate, de asemenea, să încalce drepturile procesuale ale lui Cook conform Amendamentului Cinci din Constituția SUA.
Declarația a subliniat, de asemenea, "Interesul public în independența Rezervei Federale favorizează reintegrarea lui Cook," adăugând că "această independență este crucială pentru promovarea stabilității sistemului bancar național."
Jia Cobb a concluzionat:
"Ea a demonstrat că îndepărtarea ar cauza daune ireparabile. În final, echilibrul interesului public și al echității favorizează, de asemenea, pe Cook."
Avocatul lui Cook, Abbe David Lowell, a declarat într-o declarație că hotărârea "recunoaște și reafirmă importanța protejării Rezervei Federale împotriva interferențelor politice ilegale."
Interdicție temporară în vigoare, Cook își păstrează poziția și drepturile de vot.
Esenta acestui caz constă în interdicția temporară emisă de judecător.
Wallstreetcn a menționat anterior că atunci când Cook a apelat cazul, ea a exprimat speranța că un judecător din SUA va emite o ordonanță de restricție temporară - pentru a preveni acțiunile lui Trump și ale altor inculpați în timpul litigației, astfel împiedicându-i demiterea să intre în vigoare, menținând status quo-ul Rezervei Federale și protejând interesele publicului american.
Această mișcare îi oferă lui Cook un scut juridic, permițându-i să continue să își îndeplinească atribuțiile ca guvernator al Rezervei Federale fără a se confrunta cu riscul iminent de îndepărtare.
Mai devreme în acest an, Curtea Supremă a SUA a sugerat într-o hotărâre că puterea președintelui de a demite guvernatorii Rezervei Federale este limitată și că membrii Consiliului Rezervei Federale beneficiază de protecții speciale. Această hotărâre a instanței de district este o reafirmare a acestui principiu.
Cu toate acestea, cheia acestei hotărâri este natura sa temporară. Raportul folosește, de asemenea, termenul "pentru moment" pentru a evidenția acest lucru, indicând că aceasta nu este o judecată finală, ci este destinată menținerii status quo-ului în timpul litigației.
Analiștii cred în general că hotărârea actuală este limitată la mandatul pe termen scurt al lui Cook, dar administrația Trump va apela aproape cu siguranță din nou.
Următorul pas: Apel și confruntare la Curtea Supremă.
Bătălia legală a lui Cook este departe de a fi încheiată.
Analistul senior în litigii de la Bloomberg Industry Research, Elliott Stein, a declarat că hotărârea a fost în conformitate cu așteptările pieței și că Cook este de asemenea așteptată să câștige hotărârea preliminară în Curtea de Apel din Circuitul D.C.
Având în vedere sensibilitatea ridicată a cazului și impactul său de amploare asupra limitelor puterii executive viitoare, mulți observatori cred că ultima bătălie pentru acest proces va fi la Curtea Supremă a SUA. La acea vreme, hotărârea celor nouă judecători va stabili un precedent juridic decisiv pentru acest caz.
Stein a adăugat că, dacă instanța de apel nu suspendă executarea acestei hotărâri, Cook va putea participa la întâlnirea comitetului de stabilire a ratelor Rezervei Federale în perioada 16-17 septembrie. El crede că, având în vedere configurația judecătorului pentru soluționarea cererilor de urgență este favorabilă lui Cook, "Curtea de Apel din D.C. nu este așteptată să suspende această hotărâre." În același timp, este puțin probabil ca cazul să fie trimis la Curtea Supremă înainte de întâlnirea Rezervei Federale de săptămâna viitoare.
Privind mai departe, Stein crede că atunci când cazul va ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă, va fi "o competiție mai echilibrată" pentru Cook.
