Există multe caracteristici cu care a venit Taproot despre care oamenii discută încă, iar acesta este cazul cu mai mult de un an după actualizările inițiale. Cei mai mulți dezvoltatori și entuziaști se întreabă încă cum a afectat viteza tranzacțiilor, partajarea rețelei și misiunea Bitcoin, mai ales având în vedere că actualizările au primit recenzii amestecate din partea diferitelor utilizatori. Unele persoane consideră Taproot următorul pas spre o mai bună intimitate și scalabilitate în rețea, cei mai mari oponenți, precum Jimmy Song și alți dezvoltatori Bitcoin Core, spun că abilitatea de a efectua tranzacții Ordinal și BRC-20 a inundat rețeaua cu spam non-financiar, ceea ce este o consecință a Taproot. susținătorii Bitcoin Ordinals, precum Leonidas, susțin că Taproot a crescut ascuțirea tranzacțiilor, ceea ce adâncește polarizarea asupra viitorului Bitcoin și utilizarea sa, transformându-l dintr-un simplu sistem de numerar electronic într-o rețea versatilă, această poziție devine din ce în ce mai dominantă.
Promisiuni și capcane ale rădăcinii principale
Presupusele beneficii ale actualizării Taproot au fost îmbunătățirea confidențialității, eficienței și funcționalității contractelor inteligente Bitcoin și urmau să fie implementate prin Schnorr Signatures (BIP 340), Taproot (BIP 341) și Tapscript (BIP 342). De asemenea, Taproot a înlocuit ECDSA folosind Schnorr Signatures și a integrat Merklized Alternative Script Trees (MAST) pentru a îmbunătăți confidențialitatea prin gruparea mai multor semnături de tranzacții într-una singură, reducând astfel dimensiunea datelor și taxele. Actualizarea a fost menită să sporească eficiența tranzacțiilor multisig și să deblocheze scenarii mai complexe în recuperarea cheilor Bitcoin.
În schimb, unele dintre promisiunile făcute de Taproot nu au fost îndeplinite, potrivit proeminentului dezvoltator Bitcoin Core, Jimmy Song. Într-un videoclip publicat recent, Song a explicat că actualizarea a creat loc pentru posibile „suprafețe de atac social” care au permis avalanșa de tranzacții voluminoase de date de la alte instrumente financiare, cum ar fi Ordinals și BRC-20s. Semnăturile Schnorr și Script Paths Spend, potrivit acestuia, au crescut cu mult numărul de runde în care a fost necesară semnarea unei semnături, oferind astfel o experiență negativă utilizatorului. Song a spus că utilizarea limitată a funcțiilor de confidențialitate ale Taproot a fost rezultatul unor procese complexe și greoaie.
Diviziunea inovației - Noile aplicații vs. viziunea originală a Bitcoinului
În cadrul controversei Taproot se află o schismă filosofică mai profundă în cadrul comunității Bitcoin. Pe de o parte, există puriști Bitcoin precum Song, Adam Back și Luke Dashjr. Aceștia susțin că Bitcoin ar trebui să rămână un sistem descentralizat pentru sisteme electronice de numerar peer-to-peer, concentrându-se în principal pe tranzacțiile financiare, așa cum a susținut Satoshi Nakamoto. Toate celelalte utilizări, în special cele non-financiare, cum ar fi Ordinals, care se integrează pe blockchain pentru a adăuga obiecte digitale de colecție, și BRC-20, care introduce standarde token pentru activele fungibile, sunt tranzacții dăunătoare, aglomerează sistemul și deservesc utilizatorii rețelei.
Apărătorii Taproot, precum Leonidas, o figură importantă a mișcării Bitcoin Ordinals, pe de altă parte, sunt de părere că Taproot este mai flexibil și mai versatil și, ca atare, are utilizări mai pozitive și mai receptive, cum ar fi Ordinals și Runes, care servesc la extinderea și adăugarea de valoare Bitcoin. Mai important, Leonidas adaugă că, contrar criticilor aduse rețelei ne, evoluțiile au consolidat securitatea rețelei, deoarece au generat peste 500 de milioane de dolari în comisioane de tranzacție de la începuturile lor. Aceasta este o compensare puternică pentru îngrijorările legate de scăderea subvenției pentru blocurile de minat, care se preconizează că se va înjumătăți din nou în 2028. Pe de altă parte, datele din 2025 sunt destul de revelatoare, înscrierile Ordinals prezentând contribuții neregulate la comisioane, variind de la 3.060 USD la 537.400 USD zilnic, atingând un vârf de 9,99 milioane USD pe 16 decembrie 2023, ceea ce nu face decât să evidențieze întrebările legate de viabilitatea pe termen lung a acestor sisteme ca surse fiabile de venit.
OP_RETURN și tensiunile de validare a tranzacțiilor
Începând cu Conferința Ionosphere din iulie 2025, subiectul validării tranzacțiilor și al datelor păstrate pe blockchain-ul Bitcoin a revenit în prim-planul discuțiilor. În iunie 2025, peste 30 de dezvoltatori Bitcoin Core au ajuns la un consens pentru eliminarea limitei de 80 de octeți pentru funcția OP_RETURN, funcție concepută pentru a suporta date suplimentare onchain. Această modificare a fost menită să susțină scopurile Taproot, care a fost criticată de cei care cred că susține supradimensionarea pe blockchain-ul Bitcoin. Unii dezvoltatori și mineri au spus că sunt îngrijorați de posibilitatea unei inversări a acestei modificări, iar acest lucru a stârnit interesul pentru Bitcoin Knots, un client Bitcoin concurent care are politici de cenzură a tranzacțiilor mai agresive pentru a canaliza mai multe tranzacții pur financiare.
Discordia privind validarea prezintă ceva mai abstract. Este mai bine să permitem toate formele de tranzacții pe blockchain-ul Bitcoin sau să limităm tranzacțiile la cele care sunt în cea mai mare aliniere cu scopul principal al monedei? Ordinals are criticii săi, iar aceștia ar spune că restricția de date ignorată are potențialul de a transforma Bitcoin într-o bază de date banală, în timp ce alții vor spune că cenzura tranzacțiilor este chiar antiteza a ceea ce sistemul pretinde că oferă.
Trecutul și posibilitățile distincte ale îmbogățirii și inovării Taproot.
Song încă prezice că Taproot ar putea și ar putea servi în continuare drept canal pentru evoluția bitcoinului, deși cu un accent reînnoit pe confidențialitate și eficiență. Susținătorii precum Leonidas subliniază potențialul său de venituri și cazurile de utilizare bazate pe inovație, cum ar fi tranzacțiile Ordinals de mare valoare și utilizarea tot mai mare a Runelor. Cu toate acestea, ei recunosc că straturile fără comisioane și sistemele recurente cu comisioane asociate congestiei, declanșate de acest ecosistem Ordinals și Runes, rămân o dezbatere aprinsă, cu creșteri și scăderi ale tranzacțiilor zilnice care reprezintă încă o problemă de volatilitate.
Nimeni nu poate nega însă că actualizarea Taproot a crescut potențialul bitcoinului. Din păcate, efectele colaterale care au apărut odată cu actualizările Taproot au polarizat comunitatea. Având în vedere că aspectele polarizante ale Taproot sunt încă proaspete în mintea membrilor comunității, discuțiile despre înjumătățirea subvențiilor pe bloc menționate anterior vor reaprinde cu siguranță aceste fricțiuni. Argumentul dintre evoluție și elementele tradiționale ale bitcoinului este cel cu dezvoltatori, mineri și utilizatori ca fiind constanta îngrijorătoare într-o bătălie fără învingător.
Anticiparea viitorului: Înțelegerea schimbărilor de identitate ale Bitcoinului
Controversa actualizării Taproot a Bitcoin continuă să scoată la iveală noile roluri ale Bitcoin în cadrul economiei digitale. Caracteristicile inovatoare ale actualizării au consolidat sectoarele nefinanciare ale economiei, în special confidențialitatea și contractele inteligente. Acest lucru a declanșat o introspecție comună. Rezolvarea controversei - fie prin schimbarea protocoalelor, obținerea unui consens comunitar sau implementări alternative precum Bitcoin Knots - va influența viitorul Bitcoin. Va ghida moneda prin multiplele intenții conflictuale pe care Bitcoin le are despre sine.
Numărul tot mai mare de părți interesate din domeniul Bitcoin va trebui să ajungă la o înțelegere cu privire la provocările prezentate de inovație și la necesitatea unei abordări conservatoare a originilor Bitcoin. Cea mai importantă monedă digitală din lume este direct amenințată, iar poziția sa nu mai este garantată. Legătura și consensul din jurul schimbării fundamentale a taxei Bitcoin reprezintă cea mai sistemică mișcare a Bitcoin în călătoria către un viitor acceptabil din punct de vedere ecologic și social.