Am testat 5 agenți AI pe blockchain în acest an.
Toate au revendicat „inteligență în timp real.”
Toate au eșuat la fel: au avut încredere în date murdare.
Un preț extras dintr-un pool DEX manipulat.
Altul a folosit sentimentul social din grupuri Telegram pline de bot-uri.
Rezultatul? Semnale false. Decizii proaste. Încredere pierdută.
Apoi am săpat în @HoloworldAI Holoworld’s ultimele testnet-uri și am găsit ceva liniștit revoluționar:
o strat de proveniență a datelor încorporat care evaluează fiecare input în funcție de fiabilitatea sursei.
Iată cum funcționează (și de ce contează):
🔹Nu toate datele sunt egale. $HOLO Validatorii Holoworld nu doar procesează intrări, ci le evaluează.
Oracol Chainlink? → Scor de încredere: 92/100
Pool DEX neverificat? → Scor de încredere: 34/100
X post de la un cont anonim? → Scor de încredere: 18/100
🔹AI-ul își cântărește raționamentul în consecință.
Dacă 80% din sursele de încredere mare spun “riscant,” dar boții cu încredere mică strigă “LUNĂ,” agentul ignoră zgomotul. Aceasta nu este filtrare, ci igienă epistemică.
Puteți inspecta linia de date.
Fiecare inferență Holoworld include o urmă de proveniență:
“Concluzie bazată pe:
• 3 oracole verificate (medie de încredere: 91)
• 2 instantanee de lichiditate pe blockchain (încredere: 87)
• 0 intrări sociale (toate sub pragul de încredere 50) ”
Am făcut un test:
Am hrănit același scenariu de piață la @HoloworldAI $HOLO Holoworld și alt “oracol AI.”
Celălalt a semnalat un “semnal de cumpărare” bazat pe tweet-uri virale.
Holoworld a spus: “Sentimentul social este nesigur. Așteptați confirmarea pe blockchain.”
4 ore mai târziu, “tokenul viral” a scăzut cu 73%.
Aceasta este marginea tăcută:
Holoworld nu doar raționează, ci raționează din adevăr.
Într-un ecosistem înecat în date manipulate,
proveniența nu este o caracteristică. Este fundația.
Și asta este motivul pentru care protocoalele serioase aleg să nu-l folosească doar pentru AI,
dar pentru integritatea intrărilor sale.
#HoloworldAI #Holo #dataprovenance #OnChainAI
