Se pare că are un pic de sens

「币安Alpha 积分的真相：高分，不该只是工作室的专利」
这几天又看到不少关于「Alpha 高分」的讨论。

有人炫积分，也有人在骂工作室。

但我更想从一个长期玩家的角度，聊聊这件事的本质。

还记得 Alpha 刚上线那会儿，规则并不完善。

一些聪明的工作室，立刻找到了“漏洞”：

•自发貔貅币，让余额+4 分变得轻而易举；

•组建大户池，十万美元交易量手续费只要 0.1U；

•接盘土狗币来减少损耗，几乎 0 成本刷量。

他们确实做对了“游戏策略”，

但也在无形中，让整个生态的分配机制失衡。

散户和工作室最大的区别是什么？

不是手速，不是资源，而是成本。

散户为了赚 Alpha 分，真金白银冲交易，

工作室靠脚本、套利、虚拟撮合刷分。

两边都在为币安创造交易量，但付出的代价完全不同。

这就像一个打工人老老实实纳税，

却发现隔壁的老板通过“漏洞”避了税——

表面上大家都在“贡献经济”，

但真正吃亏的，是那些遵守规则的人。

我不反对工作室存在。

在任何市场里，套利者、量化者、流动性提供者都有其价值。

但当这些行为破坏公平，

让生态变成“脚本内卷”的游戏，

那 Alpha 奖励机制的初心——鼓励真实交易与建设者——就被扭曲了。

👀 现在一些 UID 早已 10,000+ 积分，

散户再怎么努力，也永远追不上。

这不是能力的差距，而是机制的漏洞。

有人说：“那散户也可以去组工作室啊。”

可问题是，Web3 不该成为资源游戏。

它的理想，是让每个参与者都有平等的机会去分享成长红利。

我真心希望这次 @YiHe 和 @cz 能关注这个问题。

Alpha 不只是一个积分榜，而是整个生态健康的“试金石”。

如果刷量、套利、脚本成了主流，

那么这个生态的价值就会被掏空，

哪怕 TVL 再高、交易量再漂亮，也只是“虚假繁荣” $BTC
$BNB
{future}(BNBUSDT)