În timpul unui prânz la Casa Albă cu președintele ucrainean Volodymyr Zelensky, președintele american Donald Trump a fost întrebat despre o propunere pentru un tunel subacvatic care să conecteze Rusia și Alaska—o idee avansată de trimisul de investiții al Moscovei. Trump l-a numit „interesant”, dar nu a oferit o poziție clară.
Când Trump s-a întors către Zelensky pentru opinia sa, președintele ucrainean a răspuns direct:
> “Nu sunt fericit în legătură cu asta.”
Context:
Conceptul tunelului provine de la Kirill Dmitriev, managerul fondului suveran de avere al Rusiei. El sugerează că un tunel de 70 de mile (≈112 km) sub Strâmtoarea Bering ar putea simboliza cooperarea SUA-Rusia. Dmitriev susține că tehnologia avansată de tunelare—posibil de la The Boring Company a lui Elon Musk—ar putea reduce costurile de la 65 de miliarde de dolari la sub 8 miliarde de dolari.
Această idee nu este nouă — planurile de a lega Sibelia de Alaska au apărut de peste un secol — dar obstacolele tehnice, financiare și geopolitice au fost mereu prea mari pentru a o face realitate.
De ce Zelensky a reacționat astfel:
Optică strategică: Propunerea ar putea marginaliza Ucraina în discuțiile despre ordinea regională.
Mesajul privind suveranitatea: Zelensky este ferm în protejarea rolului Ucrainei în modelarea viitorului său, respingând orice decizii unilaterale care implică teritoriul rusesc.
Distracția de la război: Cu Ucraina încă sub atac, el probabil consideră astfel de propuneri ca o amânare a realităților urgente.
Ce urmăriți:
Reacțiile SUA și Rusiei: Această idee a tunelului va câștiga seriozitate sau va rămâne o piesă de teatru speculativă?
Cadranul media: Răspunsul lui Zelensky ar putea schimba acoperirea de la „inovație” la „propagandă sau distracție.”
Impact diplomatic: Poziția sa indică faptul că Ucraina se așteaptă să fie o participantă, nu un spectator, în orice discuții regionale.
Verificarea viabilității: Specialiștii vor evalua viabilitatea tehnică, economică și politică a tunelului.
Concluzie:
Demiterea lui Zelensky subliniază un principiu simplu: pentru Ucraina, simbolismul înseamnă puțin fără substanță, mai ales când sunt în joc vieți și teritorii. Acest moment testează și dacă liderii globali îl recunosc pe Ucraina ca fiind central — sau doar incidental — în modelarea viitorului regiunii.