Un grup de senatori democrați din SUA a cerut ca Steve Witkoff, desemnat special pentru Orientul Mijlociu de președintele Donald Trump, să dea socoteală pentru deținerile sale în criptomonede și legăturile cu companiile cripto.
🔍 Detalii ale problemei
Un grup de senatori democrați a semnat o scrisoare adresată lui Steve Witkoff solicitându-i să explice de ce nu a vândut (sau dezinvestit) unele dintre participațiile sale în companii legate de criptomonede, în ciuda rolului său public ca trimis special pentru Casa Albă.
Senatorii menționează că Witkoff continuă să aibă participații în companii precum World Liberty Financial (WLF), care este legată de ecosistemul cripto/tokenizat.
Legislatorii exprimă că aparenta lipsă de dezinvestiție ridică întrebări despre posibile conflicte de interes: el ocupă o funcție care implică negocieri internaționale (Orientul Mijlociu), în timp ce menține investiții private care ar putea beneficia de deciziile sale publice.
Scrisoarea cere ca Witkoff să detaliaze „holding-urile” sale în cripto, să explice ce pași a făcut pentru a evita conflictele de interes și să o facă înainte de o dată limită (aproape de 31 octombrie conform unor surse) pentru a răspunde.
⚙️ De ce este relevant pentru sectorul cripto?
Arată că intersecțiile dintre politică, diplomație și criptomonedesunt sub o mai mare supraveghere. Când figuri guvernamentale au investiții cripto semnificative, asta poate crește atenția reglementară, mediatică și de conformitate.
Dacă se descoperă că un funcționar nu a dezinvestit sau că investițiile sale ar putea influența deciziile de politică, ar putea genera presiune negativă asupra proiectelor sau token-urilor legate.
Pentru piața cripto, acest tip de știre poate crește percepția de risc, în special pentru token-uri sau companii care se promovează ca fiind legate de figuri politice. Acest lucru poate afecta lichiditatea sau evaluarea acestor active.
De asemenea, poate genera creșteri în respectarea reglementărilor și o supraveghere mai mare, ceea ce este bun pentru ecosistem în termeni de transparență, dar poate duce la fricțiuni mai mari pentru proiectele mai puțin pregătite.
⚠️ Ceea ce nu înseamnă neapărat / riscurile de a fi interpretat greșit
Nu implică că toate investițiile sale cripto sunt ilegale sau că există o acțiune imediată împotriva lui; scrisoarea este mai mult o solicitare de explicație și transparență.
Că acest lucru iese la iveală nu înseamnă că piața cripto în general va colapsa, nici că vor exista efecte automate asupra tuturor token-urilor. Impactul va depinde de modul în care evoluează cazul, ce companii sunt implicate, cât de legate sunt de funcționar.
O parte din risc este reputațional: token-urile sau companiile direct legate ar putea vedea mai multă volatilitate, dar proiectele independente sau fără legături politice puternice pot fi puțin afectate.
