Ieri, întreaga piață de criptomonede a fost devastată, BTC a scăzut cu câteva procente, iar principalele și monedele alternative au urmat tendința de slăbire, ETH având o scădere semnificativă într-o singură zi, iar atmosfera generală nu este prietenoasă. Acest lucru este vizibil pe toate site-urile de piață, de la recapitulări media după închidere până la prețuri în timp real, aproape toată lumea discutând despre vânzări, lichidări și intensificarea sentimentului de aversiune la risc. Cu toate acestea, în această situație de piață, $SUI ecologia a ieșit în evidență cu un punct de interes: Momentum (MMT). Este un hub DeFi/DEX pe Sui, care a finalizat recent TGE și a fost listat pe diverse burse, atrăgând un interes considerabil.
Așadar, întrebarea este: $MMT va fi acesta „ultimul puzzle” despre care vorbește toată lumea referitor la Sui?
Părerea mea este - nu, dar este „o piesă foarte esențială”. De ce?
În primul rând, inovația MMT constă în „gradul de integrare și volum”, nu în narațiune.
MMT combină tranzacțiile, LP, împrumuturile și LSD într-un „OS DeFi la un loc”, ceea ce adaugă puncte la adâncimea lichidității Sui; dar din perspectiva modelului de afaceri, rămâne în esență infrastructură financiară de bază (DEX/motor de lichiditate), narațiunea și modul de joacă nu sunt necunoscute pentru toată lumea. Vești bune: a completat piesa lipsă a Sui, „nodul de lichiditate”; vești proaste: doar pentru că există un nod, nu înseamnă că putem aduce utilizatori Web2.
În al doilea rând, „ieșirea din cerc” nu depinde doar de TVL sau de popularitatea listării, ci și de percepția aplicațiilor.
Această expunere a MMT a deschis cu adevărat o mai mare audiență pentru Sui (nu neg că este un început bun), dar dacă întrebi despre „ultima piesă a puzzle-ului” - în inima mea, acea piesă ar trebui să fie protocolul care aduce traficul Web2 și cererea de divertisment real în Web3. Adică: nu este vorba doar de oameni din domeniul financiar, ci și de jucătorii obișnuiți care sunt dispuși să folosească și să rămână.
De ce spun că „ultima piesă a puzzle-ului” seamănă mai mult cu Jackson.io?
Pentru că a transformat „protocolul într-un motor de mediere”, iar medierea este între „jocuri × lichiditate × furnizori”.
Dacă ești familiarizat cu Hyperliquid: folosește un carnet de comenzi on-chain pentru a standardiza „diverse contracte de tranzacționare” într-un strat de mediere scalabil; ceea ce face Jackson.io este foarte asemănător cu aducerea acestui „spirit de mediere scalabil” în „protocolul jocului”. Hyperliquid mediază diferite tipuri de contracte perpetue; Jackson mediază interacțiunile dintre diferite „tipuri de jocuri” și „parteneri autorizați” + „LP” + „jucători”. Sună abstract? Poți să-l gândești ca „Hyperliquid care poate potrivi orice tip de joc on-chain”.
De ce a ales Jackson la început jocurile „de noroc”? Nu pentru că vrea doar să facă jocuri de noroc, ci pentru că acest tip de jocuri poate explica cel mai bine, în stadiile incipiente, capacitatea de profit a LP-ului și logica colaborării între terți (date clare, ciclu scurt, verificare rapidă). De asemenea, deoarece partenerii sunt furnizori autorizați, se pot testa mai curat procesele de împărțire a câștigurilor, de decontare, de gestionare a riscurilor etc. Odată ce fundamentele validează pașii cheie, următorul pas este să extindă capacitatea protocolului „orizontal” către RWA, TCG și alte scenarii care pot atinge utilizatorii Web2 - acesta este direcția pe care o vor anunța în continuare, cu un termen de lansare între sfârșitul acestui an și începutul anului viitor.
De ce este important TCG?
Pentru că cărțile în sine au „divertisment × colecționabilitate × lichiditate pe piața secundară”. Te uiți la IP-uri precum Pokémon, MTG, Yu-Gi-Oh, cărțile rare pot fi prețuite pe termen lung datorită consensului și rarității. Aducând această „valoare verificată în lumea reală” prin RWA/proprietatea on-chain, jucătorii nu trebuie să înțeleagă mai întâi modulele complexe DeFi, ci pot simți intuitiv „realitatea” și „negociabilitatea” activelor. Această cale, comparativ cu simpla acumulare de puzzle-uri DeFi, are o șansă mai mare de a aduce publicul Web2 (aceasta este ultima piesă pe care Sui trebuie să o completeze).
Întorcându-ne la titlu: este MMT ultima piesă a puzzle-ului?
Concluzie: nu este.
Este o parte foarte importantă a „puzzle-ului de lichiditate și infrastructură financiară”, dar dacă putem aduce Web2 în Web3 depinde de cât de mult poate „stratul de aplicație” să facă ca oamenii obișnuiți să simtă acest lucru. Eu cred mai mult în rolul lui Jackson.io aici ca „ultima piesă”.
Folosind „protocolul de joc ca strat de mediere”, pentru a conecta eficient LP, furnizorii conformi și jucătorii;
Mai întâi, folosește scena jocurilor de noroc pentru a regla logica profitului și a împărțirii câștigurilor, apoi extinde-te la RWA × TCG;
Pentru a aduce „activele cu valoare de circulație în realitate” pe lanț, reducând pragul de înțelegere pentru utilizatorii Web2, aducându-i înăuntru și păstrând activele pe lanț.
MMT face ca mușchii financiari ai Sui să fie mai puternici; Jackson.io are șansa de a face ca utilizatorii Sui și conținutul să fie mai „vii”. Pentru ca puzzle-ul să fie complet, trebuie să avem ambele piese, dar ultima „mișcare” pentru a ieși din cerc, eu, fratele Shui, voi paria pe Jackson.
