Dacă mi-ai spune acum 6 luni că Zcash ar începe să absorbe cazul original de utilizare al Bitcoin, aș fi râs.
În prezent, nu sunt atât de sigur...
De fapt, cred că se poate face un argument solid că viziunea originală cypherpunk a BTC a fost preluată de alții.
Nu doar pentru că a subperformat lucruri precum $QQQ, ci și pentru că rolul său ca un mijloc de stocare și transfer de bogăție suveran, rezistent la cenzură și privat a fost golit...
De exemplu,
~9% din toate BTC sunt în ETF-uri din SUA sau în obligațiuni guvernamentale în prezent; structuri de custodie, supravegheate, complet transparență unde suveranitatea individuală este practic zero.
În același timp, supravegherea financiară globală se accelerează.
Din limitele de balanță ale stablecoin-urilor din UE, eventualele implementări de CBDC-uri în mai multe jurisdicții și posibilitatea foarte reală a unui guvern american „socialist democratic” mai intervenționist, anti-crypto.
Ceea ce mulți nu mai discută este că #Bitcoin a avut de fapt o oportunitate de a rezolva aceasta cu mai bine de un deceniu în urmă...
Propunerea Zerocoin, un strat de confidențialitate criptografic solid, conceput special pentru Bitcoin, a fost adusă în comunitate în 2013.
Ar fi putut deveni sistemul nativ de tranzacții protejate al Bitcoin-ului sau cel puțin o sidechain care să păstreze rădăcinile cypherpunk ale activului.
Dar Bitcoin Core l-a respins!
Nu pentru că nu a funcționat, ci pentru că cultura începea deja să se schimbe spre „nu schimba Bitcoin,” osificare și aversiune la risc.
Echipa din spatele Zerocoin a plecat în cele din urmă și a creat Zcash, implementând confidențialitatea pe care Bitcoin a refuzat să o adopte.
În acest context, Bitcoin nu are o modalitate credibilă de a proteja soldurile sau fluxurile de tranzacții.
Chiar și Satoshi a recunoscut deschis această limitare în 2010: „Dacă s-ar găsi o soluție, o implementare a Bitcoin-ului mult mai bună, mai ușoară și mai convenabilă ar fi posibilă.”
El vorbea specific despre confidențialitate.
Dacă te întorci prin arhivele #Bitcointalk, este clar că mulți dintre primii utilizatori Bitcoin credeau că, dacă ar fi existat instrumente criptografice mai puternice atunci, Bitcoin le-ar fi implementat încă din prima zi.
Acest sentiment nu a dispărut niciodată complet, iar pe măsură ce sistemele moderne de dovadă ZK s-au maturizat, a reapărut într-un mod foarte real.
Aceasta este (în opinia mea) unul dintre cei mai mari factori care stau la baza performanței recente a ZEC-ului astăzi.
Dar de ce $ZEC atunci și nu $XMR ?
Monero este obfuscare, nu criptare; astfel este mai slab dintr-un punct de vedere tehnic.
În plus, brandingul XMR ca „monedă darknet” își limitează permanent legitimitatea în fața publicului. Zcash, pe de altă parte, s-a reprofilat conștient în jurul libertății, suveranității și integrității criptografice, nu ca fiind moneda preferată a criminalilor...
Descărcarea mai mare, mai recentă și mai oportună pentru ZEC este însă mai puțin legată de branding, ci mai mult de progresele recente în UX.
Luna trecută, NEAR Intents a integrat complet ZEC, lansând Zashi Swaps.
Acest lucru a ajutat la activarea schimburilor native, protejate și între lanțuri direct on-chain și pe mobil (fără a fi nevoie să folosești un CEX). Aceasta este infrastructura pe care ZEC nu a avut-o niciodată.
Și de când a fost activat, piața a reacționat.
$ZEC a trecut deja de la ~$78 la un vârf de ~$800 înainte de a se stabiliza în intervalul ~$500 astăzi, iar pe Near Intents acum are un volum mai mare decât Bitcoin:
30D: $390M ZEC vs. $272M BTC
7D: $168M ZEC vs. $94M BTC
Aceste fluxuri spun o poveste foarte clară: de când a devenit trivial pentru utilizatori să își rotească BTC-ul în ZEC într-un mod complet non-custodial și privat, au început să o facă.
De asemenea, poți vedea acest lucru desfășurându-se direct on-chain.
Din 1 octombrie, aproape 1 milion ZEC (+25%) a fost mutat în piscine protejate, aproape totul fiind determinat de o explozie verticală în piscina Orchard odată ce intențiile + UX mobil au fost activate.
Aproape 5M ZEC se află acum în piscine protejate.
Un alt punct important: gemenii Winklevoss și-au exprimat public sprijinul pentru ZEC.
Deși poate fi ușor să-i ignori ca având semnal slab în zilele noastre, susținerea lor pentru un nou token este foarte semnificativă.
Oamenii uită cât de instrumental au fost în ruperea timpurie a Bitcoin-ului, ei:
- au fost printre primii balene mari BTC (deținând ~1% din ofertă)
- a ajutat la conturarea narațiunii macro în 2013
- a furnizat canale de lichiditate timpurie
- și ei au ajutat la legitimarea Bitcoin-ului pentru instituții într-un moment în care nimeni altcineva nu putea.
În acest sens, susținerea lor nu este simbolică, ci semnalează și o clasă foarte specifică de adopters timpurii că ZEC merită atenție.
Alinierea lor cu administrația Trump adaugă de asemenea o dimensiune politică non-trivială...
Și nu sunt doar ei. Un număr tot mai mare de balene BTC timpurii au început să recunoască că ZEC preia valorile de la care Bitcoin s-a îndepărtat lent.
Poți simți acea schimbare de ton dacă urmărești cine reapare în conversație
În cele din urmă, ZEC s-a evidențiat și pentru că a fost unul dintre puținii active PvE de când actualizarea din octombrie a fost activată, nu PvP, cum s-a simțit restul spațiului.
Acolo unde majoritatea criptomonedelor au fost participanți existenți tranzacționând între ei (plus unele fluxuri specifice ETF- și DAT), ZEC a atras de fapt capital nou:
- deținătorii BTC rotind din motive de #confidențialitate
- capital off-chain căutând garanții de suveranitate
- și chiar tehnologi din Silicon Valley care încă cred în și doresc expunere la etosul original cypherpunk.
Când pui toate acestea împreună:
- capturarea BTC de către instituții/guvern
- creșterea supravegherii globale
- comentariile lui Satoshi despre stratul de confidențialitate lipsă al Bitcoin-ului
- refuzul Bitcoin core de a adopta Zerocoin sau orice actualizare credibilă de confidențialitate (forțându-i pe creatorii să construiască Zcash în schimb)
- OG Bitcoiners revizuind argumentul „ce ar fi trebuit să fie Bitcoin”
- superioritatea tehnică a ZEC față de #XMR
- deblocarea UX Zashi/Intents
- volumul inversând $BTC
- oferta protejată crescând exponențial
- figuri mari din Bitcoin timpurii (Winklevoss + altele) acum susținând ZEC
- ZEC fiind unul dintre puținele active PvE în acest ciclu
…devine dificil să ignori posibilitatea că $ZEC își asumă rolul pe care #Bitcoin l-a abandonat, un depozit de valoare cu confidențialitate și suveranitate integrate.