Cu cât studiez YGG mai mult, cu atât consider că modelul său de „gilda gildei” (Guild of Guilds), adică rețeaua sa SubDAO, este cel mai interesant și complex aspect. Mulți oameni discută despre YGG doar în termeni de DAO principal, dar YGG SEA (sud-estul Asiei), YGG Japan, IndiGG (India) aceste SubDAO sunt adevărata reflecție a „puterii” YGG.
Acest model, pe scurt, este un „sistem de franciză”. DAO principal YGG oferă brandul, fonduri, standarde tehnice (de exemplu, platforma YGG Play de acum) și resursele timpurii de joc. Fiecare SubDAO este responsabilă de cele mai „murdare și obositoare” sarcini: operarea localizată.
Această structură a fost dovedită a fi extrem de de succes în ultima rundă a pieței în creștere. De ce? Pentru că jocurile și comunitatea sunt, în esență, „localizate”. Obiceiurile și nevoile unui jucător din Filipine sunt complet diferite de cele ale unui jucător din Japonia. Echipa YGG Japan se ocupă de promovare, negocieri și organizarea de eSport în Japonia, ceea ce este mult mai eficient decât dacă echipa centrală YGG (o echipă globală) ar încerca să facă acest lucru direct. Acest lucru le-a permis celor de la YGG să obțină o viteză de expansiune fără precedent și „trupe de teren”.
Dar acum, ajungând la această nouă etapă a YGG Play, avantajele și dezavantajele acestui sistem de afiliere s-au dezvăluit.
Avantajele sunt evidente: platforma YGG Play necesită ca proiectele de joc să participe și are nevoie de o mulțime de jucători pentru a fi utilizată. Cine o va ajuta să negocieze proiectele și să atragă jucători? SubDAO este cea mai bună echipă de vânzări B și C. YGG Play a oferit un „arsenal” unificat (sistem de sarcini, reputație SBT), iar SubDAO-urile folosesc aceste arme pentru a cuceri teritorii în „zonele lor de război”.
Dar dezavantajul, sau riscurile, sunt de asemenea foarte evidente.
Cel mai mare risc este „diluația valorii” și „costurile de coordonare”. Ca deținător de tokenuri, ceea ce mă interesează cel mai mult este: cât de mult se leagă banii câștigați de YGG Japan de DAO-ul meu principal?
Multe SubDAO au propriile tokenuri (sau planuri de emitere de monede) și propriile lor tezaure. Dacă YGG Japan a obținut un joc de succes în Japonia, valoarea principală este capturată de tokenul YGG Japan sau de $YGG ? Această problemă trebuie clarificată. Dacă valoarea rămâne în principal în fiecare SubDAO, nu va fi ca și cum deținătorii ar fi „diluați”?
Aceasta este problema centrală pe care platforma YGG Play trebuie să o rezolve acum: trebuie să devină acel „sistem centralizat de decontare”. Trebuie să se asigure că, indiferent de SubDAO care aduce proiecte sau jucători, valoarea centrală generată pe platforma YGG Play (cum ar fi comisioanele platformei, veniturile Launchpad) trebuie să revina în parte (chiar și în mare parte) la tezaurul principal al YGG DAO și în cele din urmă să fie reinvestită către $YGG stakerii.
Înțelegerea mea este că YGG Play încearcă să „închida” această rețea „de afiliere” prin sistemul de reputație SBT. Indiferent unde joci în SubDAO, reputația ta va fi înregistrată în cele din urmă în sistemul GAP al YGG Play. Această „latură de identitate” unificată este cheia pentru menținerea coeziunii principale a DAO-ului.
În general, această rețea SubDAO este cea mai mare apărare a YGG, pe care competitorii lui Beam nu o pot copia într-un timp scurt. Dar condiția este ca YGG să gestioneze bine această complexă „relație central-local” și distribuția valorii. Dacă nu o gestionează bine, această vastă rețea ar putea deveni cea mai mare povară care îi va afecta.