Uneori mă întreb:
De ce, dintre atât de multe rețele publice, Injective dă impresia că devine din ce în ce mai stabil, mai rezonabil și mai promițător pe măsură ce este studiat?
Răspunsul este de fapt foarte simplu—
Nu trăiește din „bonusuri emoționale”, ci din „cererea reală”.
În această industrie, majoritatea proiectelor sunt legate de entuziasmul oamenilor. Odată ce entuziasmul dispare, rețeaua devine liniștită; odată ce narațiunea se destramă, ecosistemul se oprește; odată ce subvențiile se retrag, TVL-ul se evaporă.
Dar modul în care funcționează Injective nu este deloc similar cu aceste proiecte.
Această rețea face un singur lucru de la început până la sfârșit:
Să facem tranzacțiile pe lanț să devină o piață suficient de profesională, eficientă și stabilă.
Toate design-urile sale sunt rafinate în jurul acestui obiectiv.
Cosmos SDK este pentru a întârziere stabilitatea și viteza fondurilor între lanțuri;
Cartea de comenzi nativă este pentru a permite modelul de market-making să funcționeze cu adevărat;
Costuri reduse și o capacitate mare de procesare sunt pentru a extinde strategiile;
Prototipurile de derivate sunt pentru a evita repetarea construcției de roți complexe;
IBC și diverse poduri sunt pentru a preveni fragmentarea lichidității.
Vei observa că fiecare alegere a Injective este „întoarsă din cererea reală”, nu „înaintată din narațiune”.
Nu este la fel de zgomotos ca alte lanțuri, nu apare în știri în fiecare zi,
Dar acumularea sa în structura sistemului reprezintă acea putere tăcută care schimbă tendințele pe termen lung.
Să-ți dau un exemplu foarte concret:
Majoritatea ecosistemelor de pe lanțurile publice sunt „investitori mici vin—TVL vine—dezvoltatori vin—proiecte vin”.
Ecosistemul Injective este „fondurile se mișcă—lichiditatea se sedimentază—strategiile migrează—structura pieței devine mai grea”.
Cele două modele au diferențe uriașe.
Unul este ecosistemul emoțional, iar celălalt este ecosistemul real.
Unul este impulsul pe termen scurt, iar celălalt este sedimentarea pe termen lung.
Unul este activat prin subvenții, iar celălalt prin atragerea de substrat.
Și doar acesta din urmă poate exercita o presiune constantă asupra valorii token-urilor.
Aceasta este și motivul pentru care ritmul de preț al INJ este atât de special:
Nu se lasă influențat de FOMO pe termen scurt;
Nu este ușor să fie deviat de o prăbușire;
Când crește, mai degrabă pare „împins în sus” decât „tras în sus”.
Motivul este unul singur:
Cererea reală de tranzacții pe lanț este puterea cea mai greu de distrus în mod ciclic.
Poți observa că, în lanțul ecologic al Injective, fiecare element are o cerere rigidă:
Tranzacțiile pe cartea de comenzi necesită o structură stabilă;
Protocolele de perpetuitate și derivate necesită suportul său lingvistic;
Fluxul de active între lanțuri necesită eficiența sa de transfer;
Profunditatea pieței necesită prietenie în market-making;
Executarea strategiilor necesită latență scăzută și consistență.
Aceste lucruri nu sunt tendințe populare, ele sunt „infrastructura de bază a industriei”.
Indiferent cum se schimbă industria crypto, infrastructura nu va fi niciodată eliminată.
Iar Injective se ocupă de infrastructură și o face mai profund decât majoritatea lanțurilor.
Uită-te din nou la ecosistemul său, nu este bazat pe „numărul de proiecte” pe care ți-l arată, ci pe „capacitatea structurii” care se îmbunătățește:
Helix se ocupă de interfața și experiența asemănătoare cu cea a CEX-urilor;
Mito se ocupă de strategii și automatizare;
Hydro și Wavely întăresc capacitatea derivatelor;
Diverse module între lanțuri permit fondurilor să migreze liber.
Vei observa că aceste protocoale nu sunt „paralele”,
Ci mai degrabă este „întărirea reciprocă”.
Ele se îmbină ca niște rotițe dintr-un mecanism, formând o piață profesională completă pe lanț.
Care este cea mai mare caracteristică a pieței profesionale pe lanț?
Nu este vorba de cât de popular este, ci de faptul că, odată ce s-a format, este extrem de greu de înlocuit.
Aceasta este și zona pe care o apreciez cel mai mult la Injective.
Pe scurt, alte lanțuri se luptă pentru tendințe, pentru atenție, pentru narațiuni,
Injective se luptă pentru un alt lucru—se luptă pentru „poziția sistemică”.
Odată ce poziția sistemică este stabilită, devine nivelul de bază pe care întreaga industrie nu-l poate ocoli în continuare.
Privind înapoi asupra Injective din această perspectivă, traseul său este de fapt foarte clar:
Nu te concurezi pentru cea mai fierbinte narațiune, ci pentru cea mai profundă structură;
Nu te concurezi pentru cel mai rapid volum, ci pentru cea mai stabilă operare;
Nu se concurează pentru explozia pe termen scurt, ci pentru inalterabilitatea pe termen lung.
Gândește-te, câte proiecte din întreaga industrie pot fi cu adevărat „inalterabile”?
Aproape deloc.
Dar Injective se îndreaptă în această direcție.
Și devin din ce în ce mai stabile, din ce în ce mai clare.
Nu este bazat pe emoții, ci pe cererea care îl împinge singură.
