Naqvi își amintește în continuare de agitația din jurul primelor zile ale Plasma: construit ca un Layer-1 cu prioritate pentru stablecoin, ancorat în securitatea Bitcoin, dar compatibil cu EVM, având un obiectiv îndrăzneț — să facă USDT (și stablecoins) să circule ca niște bani digitali. Foarte puțin a fost doar „o altă blockchain,” ci „căi de plată pentru plăți globale.” Și Plasma nu a pășit cu timiditate: la lansare (beta mainnet pe 25 septembrie 2025), a debutat cu mai mult de 2 miliarde de dolari în lichiditate stablecoin de la peste 100 de parteneri DeFi.
Acea lichiditate — răspândită pe protocoale precum Aave, Euler, Ethena, Fluid — a oferit Plasma o șansă legitimă de utilizare reală: economii, împrumuturi, piețe DeFi și altele. În același timp, Plasma a introdus transferuri USDT fără comision pe tabloul său de bord, eliminând efectiv una dintre cele mai mari fricțiuni pentru utilizatorii de stablecoin-uri.
Acea combinație — lichiditate profundă + stablecoin-uri fără gaz — s-a simțit ca o invitație: „veniți să ne folosiți pentru fluxul real de bani.” Pentru remiteri, plăți, transferuri transfrontaliere, utilizare comercială — Plasma părea să se poziționeze ca mai mult decât un lanț speculativ; își propunea să fie un fundament.
Pe partea pieței financiare, tokenul nativ XPL a răspuns la hype: în decurs de 24 de ore de la dezvăluirea mainnet-ului, XPL a crescut cu ~58%. Această creștere reflectă nu doar FOMO-ul investitorilor, ci poate o credință mai profundă: că blockchains axate pe stablecoin-uri ar putea pătrunde într-un caz de utilizare în lumea reală, nu doar într-un alt ciclu de altcoin.
Dar Naqvi știe că lumea nu se mișcă doar pe baza hype-ului. Pentru ca teza „căilor de plată on-chain” să se mențină, Plasma are nevoie de utilizare efectivă — oameni trimițând USDT, comercianți acceptându-l, remiteri traversând granițele — nu doar lichiditate blocată în protocoale DeFi. De aceea, strategia trebuie să se schimbe de la „rezerva DeFi” la „infrastructura monetară.”
O parte din acea schimbare depinde de conectarea comunităților crypto și a utilizatorilor din lumea reală. Plasma are nevoie de portofele accesibile, căi fiat (on-ramp/off-ramp), adopție de către comercianți și ușurință în utilizare — astfel încât utilizarea stablecoin-urilor pe Plasma să se simtă la fel de naturală ca trimiterea de numerar sau utilizarea unei aplicații bancare. Dacă se întâmplă asta, chiar și deținătorii de criptomonede majore precum Bitcoin (BTC) sau Ethereum (ETH) ar putea găsi valoare: să convertească o parte din portofoliul lor în stablecoin-uri, să tranziteze la Plasma, apoi să trimită sau să cheltuie.
Apoi există viziunea pe termen lung: Plasma ar putea evolua dincolo de transferuri și plăți. Cu căi de stablecoin, integrarea DeFi și un ecosistem în creștere, există loc pentru un stack complet: economii, împrumuturi, remiteri, plăți comercianți, poate chiar o „bancă crypto” modernă. Dacă Plasma reușește acest lucru, narațiunea se schimbă de la „experiment blockchain” la „infrastructura dolarului digital.”
Convingerea lui Naqvi? Plasma se află la o răscruce: o cale o menține ca doar un alt nou lanț care urmărește lichiditatea DeFi; cealaltă — mai dificilă, mai ambițioasă — ar putea să o transforme într-un strat fundamental pentru mișcarea banilor on-chain. Dacă comunitatea, dezvoltatorii și utilizatorii din lumea reală se implică — acesta ar putea fi unul dintre acele proiecte care nu doar rămân într-un portofel, ci mută valoare între portofele, granițe și economii.