De ce nu vorbește nimeni despre adoptarea instituțională a @StellarOrg?
Pentru că nu este conceput pentru a fi zgomotos.
Gândește-te la asta:
Când un protocol anunță "parteneriate" cu fiecare companie care rulează un nod de testnet—asta e marketing.
Când U.S. Bank implementează în tăcere infrastructura de stablecoin pentru decontare efectivă conformă cu reglementările—asta e implementare.
Unul atrage atenția retail. Cealaltă obține utilizare instituțională.
Și iată problema: băncile nu le pasă de atenția ta. Le pasă de infrastructura care funcționează.
Franklin Templeton nu a emis peste $400M în valori mobiliare tokenizate pe Stellar pentru că au crezut că va crește valoarea monedei. Au făcut-o pentru că infrastructura le-a rezolvat nevoile operaționale.
WisdomTree nu a construit 13 fonduri digitale pe Stellar pentru hype. Au făcut-o pentru că "activele native ale Stellar controlează, costul relativ scăzut și performanța operațională" le-au îndeplinit cerințele.
Piața recompensează narațiunile. Infrastructura recompensează implementările.
Și implementările nu sunt în trend pe Twitter—ele apar în rapoartele trimestriale ale băncilor și administratorilor de active.
Problema vizibilității nu este că Stellar nu are adoptare instituțională. Este că adoptarea instituțională nu arată ca hype-ul retail.
$XLM
