Peter Schiff este legenda lumii aurului – el a apărat acest metal prețios timp de decenii.
Îl respect pe el.
Dar respectul nu înseamnă că ești de acord.
Mâine, când va folosi „aurul tokenizat” ca ultimă apărare, cred că va pierde – și va pierde convingător.
De ce?
Aurul tokenizat sună foarte modern: aur real + blockchain = perfect?
De fapt, este doar aur fizic acoperit cu un strat de contract inteligent.
În continuare trebuie să am încredere în organizația emitentă.
În continuare trebuie să am încredere în depozit.
În continuare trebuie să am încredere în auditor.
Există în continuare riscuri de contraparte – doar o singură verificare greșită sau o companie falimentară, acel token devine imediat hârtie igienică.
În timp ce Bitcoin nu necesită să am încredere în nimeni.
Trebuie doar să verific.
Bitcoin este singura activ pe această planetă al cărei aprovizionare este absolut fixată de matematică, nu de cod, nu de promisiunile vreunei organizații.
Poate fi trimis la nivel global în câteva minute cu un cost aproape de 0.
Nu poate fi confiscat dacă păstrezi cheia privată corect.
A supraviețuit tuturor ciclurilor de halving, tuturor interdicțiilor, tuturor prăbușirilor mari din istoria crypto și a crescut de la 0 la aproape 2 trilioane de dolari capitalizare.
Aurul a fost minunat timp de 5.000 de ani.
Dar era s-a schimbat.
Bitcoin nu este „aur digital”.
Bitcoin este versiunea îmbunătățită și completă a aurului:
Mai ușor, mai rapid, mai sigur, mai transparent, mai echitabil.
Aurul tokenizat este un efort demn de apreciat al lumii vechi pentru a ține pasul.
Dar este ca și cum ai atașa un motor cu reacție la o trăsură – tot trăsură este.
Bitcoin este o navă spațială.
Nu am nevoie să aștept să văd livestreamul de mâine pentru a ști cine câștigă.
Știu de asta din 2013.
Bitcoin nu va câștiga doar Marele Dezbatere.
Va câștiga acest deceniu.
Ce parte alegi?
Te rog să comentezi „BTC” sau „GOLD” mai jos – voi răspunde fiecărui comentariu în parte.