Ai dat peste un nou proiect de oracle Bitcoin, ce părere ai? Este „încă unul care profită de pe urma tendințelor”, sau „în sfârșit te-am găsit”?
Recent am discutat cu câțiva prieteni care dezvoltă pe CKB și rețeaua Lightning, iar punctul lor comun de nemulțumire nu este „emisia de active”, ci „obținerea de date”. Unul dintre ei vrea să facă un demo simplu de împrumut Runes, dar s-a blocat la obținerea prețului; altul vrea să adauge o conversie valutară într-un canal de plată, dar a descoperit că validarea pe lanț este un coșmar.
Aceasta m-a făcut să realizez că „a doua trezire” a ecosistemului Bitcoin, la suprafață, este o sărbătoare a protocoalelor de emisie de active, dar în fundal este de fapt o luptă pentru credibilitatea datelor. Ne-am obișnuit cu „utilitățile” de tip Chainlink pe Ethereum, dar să transferi acest sistem direct în lumea UTXO a Bitcoin-ului este ca și cum ai echipa un maestru al picturii clasice cu o imprimantă digitală - instrumentul este impresionant, dar nu poate fi utilizat eficient.
Așadar, atunci când am văzut apariția unor oracle-uri precum APRO, care „se luptă” cu modelul UTXO de la bază, am simțit pentru prima dată că poate nu este doar o modă. Nu vorbește despre „pot să aduc sistemul EVM aici”, ci despre „scriptul și modelul de securitate al Bitcoin-ului ar trebui să dezvolte propriul său strat de date.”
Propunerea lor de „a garanta securitatea prin pledgerea Bitcoin” este destul de interesantă. Aceasta nu mai este vechea poveste de „a lansa un token pentru a stimula nodurile”, ci încearcă să ancoreze încrederea rețelei de oracle-uri direct în Bitcoin, această sursă finală de încredere. Costul de a o ataca a devenit costul de a ataca Bitcoin - această narațiune este foarte Bitcoin, foarte „Satoshi”.
Desigur, idealul este foarte atrăgător. Realitatea este că ecosistemul DeFi al Bitcoin-ului este încă la început, cât de mare este, de fapt, cererea de date? Poate un rețea de oracle-uri dedicată să supraviețuiască? Odată ce gigantii precum Chainlink decid să sprijine Bitcoin L2, cât de mult spațiu vor mai avea aceste proiecte native? Toate acestea sunt întrebări reale care stau în fața noastră.
Dar poate că, cealaltă față a problemei este oportunitatea. Dacă viitorul financiarizării Bitcoin nu este pur și simplu o copie a căii Ethereum, atunci „infrastructura” de care are nevoie, de la oracle-uri la interoperabilitate, ar putea arăta complet diferit - mai nativă, mai simplă, mai în conformitate cu „filozofia de securitate” a Bitcoin.
Nu știu dacă APRO-urile vor reuși. Dar sunt sigur că maturizarea ecosistemului Bitcoin va genera, în cele din urmă, propriul său set de „organe” pentru a respira (a obține date), a produce sânge (ciclul valorii). Aceste proiecte timpurii încearcă acum să joace acest rol.
Această cale este destinată să fie lungă și nu este sigur că acest competitor va ajunge la final. Dar, ca observator, mă bucur să văd astfel de încercări. În fond, un ecosistem Bitcoin care doar emite token-uri este subțire, iar un Bitcoin care poate conecta în siguranță și de încredere lumea reală cu valoarea de pe lanț, a început cu adevărat să aibă capacitatea de a „gândi”.
Poate că ceea ce avem nevoie nu este un alt gigant, ci o „persoană de-ai noștri” care înțelege cu adevărat Bitcoin.