Analiza on-chain arată o combinație de tokenomics, adâncime de lichiditate și comportament operațional care explică de ce $FOLKS păstrează concentrarea în portofele mari în timp ce prețul său scade. Distribuția oficială indică un supliment maxim de 50.000.000 FOLKS și alocări semnificative către comunitate, ecosistem și suporturi strategice; această structură implică faptul că o proporție limitată din ofertă este disponibilă ca float real.
Lichiditatea vizibilă în DEX relevante este limitată în raport cu capitalizarea nominală: piscinele principale în BNB Chain raportează cifre în intervalul zecilor de mii până la câteva milioane de dolari în lichiditate totală, ceea ce înseamnă că ordinele mari găsesc puțină adâncime executabilă fără un impact sever asupra prețului. Această fragilitate a adâncimii se observă în datele publice ale piscinelor.
În practică operațională, actorii care efectuează creșterile vând doar fracțiunea pe care float-ul o poate absorbi în vârf. Această vânzare parțială este suficientă pentru a extrage capital real și a atinge obiectivul economic imediat, în timp ce cea mai mare parte din ofertă rămâne în mâinile acelorași adrese. După extragere, cumpărătorii intermediari și operatorii pe termen scurt absorb o parte din flux și sunt alungați în următoarele corecții; prin urmare, concentrarea nominală revine la creștere fără ca o redistribuire efectivă a ofertei să fi avut loc.
Această mecanică se repetă în serii de token-uri cu o structură de piață similară și explică de ce redistribuirea efectivă nu are loc.
Un alt element cheie este costul operațional al "golirii" complete a pool-urilor. Goalirea lichidității până la ultimul tronson lasă urme pe lanț, provoacă ieșirea LP-urilor, activează MEV și reduce eficiența unor viitoare creșteri; din acest motiv operatorii experimentați preferă să păstreze infrastructura operațională în loc să extragă venitul marginal maxim. Din perspectiva lor, sacrificarea capacității repetitive pentru un profit imediat suplimentar reprezintă o pierdere netă.
În plus, existența vesting-ului și a alocațiilor blocate reduce semnalul de "float distribuit": deși nominal multe adrese apar ca deținători, o parte este supusă eliberărilor programate, ceea ce menține artificial percepția de control concentrat. Explorer-urile de token-uri și listele publice reflectă o circulație redusă față de oferta maximă.
În plus, metricele publice arată că capitalizarea și volumul au fluctuat, astfel încât vârfurile de preț nu se mențin fără o cerere continuă.
Pentru analiști, implicația este clară: orice încercare de a evalua acest activ se face pornind de la lichiditatea executabilă din pool-uri și de la structura de deținători cu vesting, nu de la prețul nominal. Fără această citire on-chain, se exagerează executabilitatea și se subestimează riscul de alunecare. Dacă dorești, îți pot oferi o desfășurare numerică a impactului asupra pieței analizând principalele pool-uri și simulând prețuri de ieșire pe tronsoane, precum și recomandări operaționale concrete.