$XRP Dr. Camila Stevenson, un expert în sănătate și finanțe, a dezvăluit de ce băncile și alte instituții financiare ar putea avea nevoie ca prețul XRP să fie mai mare.
Recent, XRP a rămas sub presiune bear, pe măsură ce piața cripto mai largă continuă să se confrunte cu dificultăți. Din octombrie, piața globală cripto a pierdut mai mult de 1,3 trilioane de dolari, iar XRP a urmat această tendință. În ultimele trei luni, XRP a scăzut cu 33%, ceea ce a dus la creșterea sentimentelor negative.
Cu toate acestea, unii analiști și comentatori avertizează că cei care se concentrează doar pe acțiunea de preț pe termen scurt s-ar putea să piardă imaginea mai importantă.
✨Urmărirea prețului XRP poate fi abordarea greșită
Unul dintre acești indivizi este Dr. Camila Stevenson, comentator de sănătate și finanțe, care a explicat recent de ce băncile și instituțiile ar putea avea nevoie ca prețul XRP să fie mai mare pentru ca sistemul să funcționeze corect.
Într-un comentariu recent video, Stevenson a susținut că majoritatea investitorilor pun întrebări greșite despre XRP. Pentru a explica, a folosit o analogie cu infrastructura, arătând că inginerii nu evaluează un pod după costul de astăzi.
În schimb, întrebă cât de mult greutate poate susține, cât de mult stres poate rezista și dacă încă funcționează când sistemul este supus presiunii.
Stevenson a spus că arhitecții XRPL au proiectat XRP în același mod. Potrivit ei, oamenii care întreabă de ce prețul XRP nu s-a mutat încă încă mai gândesc ca consumatori și tranzactori. Ea a sugerat că întrebarea importantă ar trebui să fie despre ce au construit arhitecții sistemul să gestioneze când apare presiunea.
✨Cum gândesc retail-ul vs. cum gândesc instituțiile
Stevenson a evidențiat apoi o diferență majoră între investitorii retail și instituții. În mod specific, ea a spus că participanții retail tind să privească activele „din exterior spre interior”, concentrându-se pe grafice, candelabre, niveluri de preț și mișcări pe termen scurt.
În același timp, instituțiile fac exact invers. Potrivit ei, analizează activele „din interior spre exterior” și se întreabă ce problemă rezolvă activul, cum se comportă sub presiune, dacă poate muta valoare la scară mare și dacă funcționează în timpul instabilității pieței.
Stevenson a explicat că diferența dintre modul în care gândesc retail-ul și instituțiile a dus la o mare parte din confuzia din jurul XRP-ului. Ea a afirmat că XRP nu a fost niciodată proiectat să se comporte ca un activ speculative în primul rând. În schimb, arhitecții l-au construit ca „plumbierie financiară”. De notat, o astfel de infrastructură atrage atenția doar atunci când eșuează.
Potrivit lui Stevenson, sistemele financiare mari nu eșuează doar pentru că prețurile scad. Eșuează când banii nu pot circula, când lichiditatea este prea lentă, când lichiditatea se fragmentează, când slippage-ul crește și când riscul de partener de credit explodează. Când afectează instituțiile, aceste probleme pot fi catastrofale.
Ea a explicat că investitorii retail întrebă: „Ce pot vinde asta mai târziu?”, în timp ce instituțiile întrebă: „Poate acest activ suporta fluxuri masive fără să distrugă sistemul?”. Stevenson a spus că XRP caută să răspundă la a doua întrebare. Aceasta se aliniază cu ceea ce a spus analistul XFinanceBull, îndemnând investitorii să gândească în termeni de fluxuri și nu în termeni de preț.
✨De ce băncile preferă un preț mai mare al XRP-ului
Stevenson a subliniat că XRP nu este o companie, nu este acțiune și nu reprezintă o proprietate în Ripple. În schimb, funcționează ca un instrument de lichiditate.
Datorită ofertei fixe, XRP nu poate crește prin crearea de mai multe unități. Ca urmare, comentatorul de piață a spus că singurul mod în care poate susține volume mai mari de tranzacții ar fi dacă fiecare unitate ar reprezenta o valoare mai mare.
Stevenson a explicat că arhitecții XRPL au proiectat XRP pentru a funcționa ca un pod, nu ca o pariază. Instituțiile nu doresc să obțină profit prin schimbarea rapidă a activelor de compensare. Ele doresc să mute bani în mod sigur și eficient.
Potrivit ei, un preț mai ridicat al XRP-ului îmbunătățește eficiența, deoarece băncile care mută miliarde preferă mai puține unități care reprezintă o valoare mai mare decât milioane de unități mici. Interesant, CTO-ul Ripple, David Schwartz, a făcut afirmații similare când a susținut în 2017 că „XRP nu poate fi extrem de ieftin.”
Spunând mai departe, Stevenson a adăugat că instituțiile se poziționează adesea în afara pieței, prin custodian, birouri OTC și acorduri private. Aceste activități nu apar ca mișcări bruște de preț pe grafice.
De fapt, Stevenson a susținut că creșterile bruște de preț în timpul poziționării arată instabilitate, nu succes. În esență, stabilitatea, lichiditatea profundă, compensarea predictibilă și absorbtia liniștită a ofertei contează mai mult pentru aceste companii.
🚀🚀🚀 URMĂREȘTE BE_MASTER CUMPERE_SMART 💰💰💰
Apreciez munca. 😍 Mulțumesc. 👍 URMĂREȘTE BeMaster BuySmart 🚀 PENTRU A AFLA MAI MULT $$$$$ 🤩 FII MAESTRU CUMPERE INTELIGENT 💰🤩
🚀🚀🚀 VĂ ROG SĂ DAȚI CLICK PE URMĂRIRE PENTRU A FI MAESTRU CUMPERE INTELIGENT - Mulțumesc.
Vă rog să mă urmăriți, mulțumesc 🙏