Recent, mass-media a raportat că adresa lui Sun Yuchen (Justin Sun) este încă pe lista neagră a World Liberty Financial (WLFI), iar activele sale de blocare WLFI au suferit o devalorizare de aproximativ 60 de milioane de dolari în ultimele trei luni. Mai important, acest eveniment nu este doar o retragere de preț: conform dezvăluirilor, Sun Yuchen a fost inclus pe lista neagră după ce a transferat pe blockchain aproximativ 9 milioane de dolari în tokenuri WLFI; ulterior, adresa sa asociată a fost înghețată, neputând trimite sau primi. Între timp, de la deschiderea tranzacțiilor WLFI în septembrie, prețul tokenului a scăzut cu peste 40%.
Recunosc, când am citit știrea despre "Sun Yuchen fiind pus pe lista neagră de WLFI, tokenurile din adresă înghețate, nu pot trimite și nici primi", prima reacție nu a fost să asist la spectacol, ci să simt un fior pe spate. Pentru că cel mai înfricoșător lucru în legătură cu acest incident nu este cât a pierdut, ci faptul că - chiar dacă ești unul dintre cei mai renumiți oameni din industrie, atâta timp cât regulile apasă pe butonul de pauză, activele tale se vor transforma instantaneu din "active" în "exhibiții".
Riscurile pe care mulți le înțeleg sunt încă "căderi", "decuplare", "zero". Dar acest incident WLFI a adus în discuție un alt risc mai real: permisiunile. Credeai că deții ceva "complet al tău" pe blockchain, dar odată ce contractul proiectului sau emitentul te pune pe lista neagră, vei descoperi că ai mai degrabă un "drept de utilizare care poate fi anulat în orice moment". Aceasta nu este o teorie a conspirației, ci efectul secundar inevitabil al lumii blockchain care îmbrățișează pe deplin conformitatea: activele care pot accesa sistemul principal vor deveni din ce în ce mai "controlabile"; activele necontrolate vor deveni din ce în ce mai "dificile de acceptat".
Aceasta este ceea ce am spus despre "era permisiunilor". Caracteristica sa este foarte simplă: **riscul stablecoin-urilor nu mai este doar cine este mai stabil, ci cine este mai probabil să te împiedice să intri.** În trecut, când se discuta despre stablecoin-uri, se certau pe tema rezervelor, auditurilor, dacă se desprind de ancoră; acum vei observa din ce în ce mai frecvent o altă discuție - "poate acest activ fi înghețat, poate fi blocat, poate fi urmărit?" Odată ce regulile devin mai stricte, piața nu va face un anunț în avans, ci te va lăsa să descoperi într-o zi că: același coin, unii pot să-l folosească, alții nu. Credeai că tranzacționezi la un preț, de fapt, acceptai o selecție.
Atunci, cum pot trăi oamenii obișnuiți? Eu cred că nu trebuie să te prefaci că ești deștept. Nu poți paria împotriva declarațiilor băncii centrale, nu poți ghici când se va întoarce proiectul împotriva ta, iar concurența cu canalele și resursele instituțiilor este de asemenea imposibilă. Ceea ce poți face cu adevărat sunt doar două lucruri: în primul rând, nu-ți pune toată averea într-un singur "sistem de permisiuni"; în al doilea rând, încearcă să îți plasezi punctele de ancorare de bază într-o structură "care poate fi verificată, clar explicată". Pentru că viitorul gestionării riscurilor nu este o societate bazată pe relații, ci o societate bazată pe modele, AI nu îi pasă cine ești, ci îi pasă de unde vii, dacă traseul este explicabil.
De asemenea, din cauza acestei logici, recent am fost mai dispus să pun USDD în "portofelul defensiv" - nu pentru că te va face bogat peste noapte, ci pentru că seamănă mai mult cu un "punct de ancorare stabil explicabil". USDD (USD Decentralizat) în urma actualizării 2.0 se concentrează pe supra-garanție, transparență pe blockchain, auditabilitate, oficialii publicând informațiile de audit, iar raportul de audit ChainSecurity poate fi consultat direct. Nu voi face din el un "scut universal", dar cel puțin logica sa de bază este: să expună datele cheie la soare, astfel încât să nu fie nevoie să te bazezi pe "credința în cineva" pentru a avea încredere într-o stabilitate.
Desigur, mulți oameni se preocupă doar de o întrebare: se poate câștiga bani? Se poate, dar prefer să o descriu ca "eficiență a capitalului", nu ca "pariu pe câștiguri". De exemplu, există un tip de strategie în jurul USDD / sUSDD, pe unele platforme vor apărea stimulente temporale; cum ar fi stimulentele LP USDD–sUSDD de pe PancakeSwap, pe pagină poți vedea un interval anual de 23%+ (va fluctua și se va schimba, nu lua numărul ca o promisiune). În plus, portofelul Binance Yield+ are și activități strategice pentru USDD/USDT, după ce îndeplinești pragul poți participa la împărțirea fondului de recompensă (de asemenea, conform regulilor paginii). Binance+2Binance+2 semnificația acestor lucruri este: când aștepți o oportunitate reală, capitalul nu este complet inactiv, dar nu trebuie să te împingi înapoi în "jocul de lichidare" pentru câștiguri.
USDD este acum disponibil în portofelul Binance Yield+
Participând la gestionarea fondurilor în portofelul Binance, în strategia Yield+ USDD USDT, în decurs de 30 de zile poți împărți un total de 300,000 USDD ca recompensă.
Până la urmă, faptul că WLFI l-a pus pe fratele Sun pe lista neagră nu este o bârfă, ci un avertisment: **piața trece de la "era prețurilor" la "era permisiunilor".** Este normal să te îngrijorezi de decuplare, dar următorul lucru pe care merită să-l gândești din timp este - dacă într-o zi regulile se schimbă, activele pe care le deții sunt de fapt "active", sau "permisiuni".
După ce am citit, vreau să întreb: crezi că cel mai mare risc al stablecoin-urilor este "instabilitatea prețului", sau "brusc să nu mai poți folosi"? Spune adevărul în comentarii.