teoria că operațiunea militară a SUA în Venezuela (3 ianuarie 2026, capturarea lui Nicolás Maduro și a soției sale) nu era cu adevărat despre traficul de droguri sau acuzațiile de narco-terorism, ci o distracție deliberată orchestrată de administrația Trump pentru a acoperi sau a îndrepta atenția de la controversa în curs legată de lista și fișierele clienților lui Jeffrey Epstein. În mod specific: Narațorul susține că au ieșit la iveală "secrete explozive" care arată că atacurile din Venezuela și arestarea dramatică a lui Maduro au fost programate pentru a acoperi dezvăluiri masive sau eliberări legate de cazul Epstein.
Sugerează că figuri puternice (implicate să fie conectate la Trump sau elitelor din SUA) folosesc acest eveniment internațional de înalt profil pentru a suprima sau distrage atenția de la „lista de clienți” a lui Epstein — numele zvonite ale unor indivizi de înalt profil implicați, presupus, în rețeaua sa de trafic sexual.
Tonul este urgent și induce frica: „S-au dezvăluit secrete atât de mari încât îți va tremura inima,” legându-se de motivul pentru care SUA, presupus, a „ascuns” ceva mai mare în spatele haosului din Venezuela.
Aceasta se aliniază cu o narațiune populară a conspirației care circula la începutul lunii ianuarie 2026 pe rețelele sociale, știri alternative și unele comentarii politice: Dosarele Epstein (inclusiv milioane de înregistrări DOJ) dominau titlurile de știri din SUA chiar înainte de operațiune.
Criticii (inclusiv democrați precum James Carville, Sen. Chuck Schumer și alții) l-au acuzat public pe Trump că folosește acțiunea din Venezuela ca o distragere a atenției „wag the dog” de la examinarea Epstein, problemele economice și întârzierile în eliberarea mai multor dosare.
Sursele pro-Trump au respins-o ca justiție împotriva unui dictator, în timp ce vocile anti-SUA/anti-imperialiste (comune în conținutul de conspirație în urdu/pakistanez ca acest clip) au amplificat-o ca dovadă a acoperirilor mai profunde implicând petrol, putere și protecția elitelor.
De ce este o teorie a conspirației (nu un fapt stabilit) Deși momentul a alimentat speculații, raportările mainstream (de exemplu, NYT, BBC, Politico) tratează legătura Epstein ca un punct de discuție politic și o acuzație de distragere, nu un motiv dovedit: Justificarea oficială a SUA: Acuzare de lungă durată din 2020 pentru narco-terorism, plus interese strategice precum petrolul și imigrarea.
Nu există dovezi directe care să lege personal pe Maduro/Epstein; conexiunile sunt tangente (de exemplu, același tribunal în NYC/închisoare folosit, sau „acoperirea elitelor” în general).
