Cei mai mulți comercianți devin conștienți de importanța „riscurilor de infrastructură” doar după ce trec prin lecții dureroase.

Acesta nu apare de obicei sub forma unui atac cibernetic răsunător, ci se întâmplă în tăcere. Setul de date pe care te bazezi a dispărut; serverul de imagini al proiectului s-a prăbușit în timpul volatilității pieței; tabloul de bord on-chain nu mai poate încărca graficele istorice, deoarece furnizorul de servicii de găzduire a fișierelor din spate a schimbat termenii. Logica ta de tranzacționare poate fi în continuare corectă, dar defectul infrastructurii de bază a transformat tranzacția într-un zgomot.

Acesta este adevăratul lucru pe care încercarea de stocare descentralizată să-l rezolve: nu doar „unde sunt stocate fișierele”, ci dacă stratul de informație subiacente criptomonedelor este de încredere în condiții de schimbare a mecanismelor de stimulare și presiune pe piață.

Walrus este unul dintre proiectele emergente care abordează această provocare cu seriozitate, ar trebui să-l vedem ca pe o infrastructură de înțeles, nu doar ca pe o narațiune.

Astăzi (13 ianuarie 2026), prețul de tranzacționare al WAL este de aproximativ 0,149 dolari, volumul de tranzacționare pe parcursul a 24 de ore este de aproximativ 26 milioane de dolari, capitalizarea de piață este de aproximativ 235 milioane de dolari, numărul de WAL în circulație este de aproximativ 1,577 miliarde, iar oferta maximă este de 5 miliarde. Aceste date nu pot „demonstra” orice caracteristică a protocolului, dar au o semnificație practică pentru investitori: există suficientă lichiditate pentru a efectua tranzacții și dimensiunea este suficient de mare pentru a atrage atenția participanților de pe piață.

Acum, adevărata întrebare este: care sunt obstacolele în stocarea descentralizată? Ce are Walrus diferit?

Primul obstacol este principiile economice simple. Dacă datele sunt stocate într-un mod complet replicat (fiecare nod stochează fișierul complet) într-un mod descentralizat, costurile vor crește dramatic. Acest model este adecvat pentru stocarea stării tranzacțiilor pe blockchain, dar este ineficient pentru datele de tip „blob”, cum ar fi videoclipuri, fișiere de model, media NFT, active de joc, date de antrenament și jurnale mari. Walrus folosește tehnologia de codificare cu erori, care împarte fișierele în fragmente codificate, astfel încât, chiar dacă unele fragmente sunt pierdute, fișierul original poate fi recuperat. Documentele Walrus menționează că această tehnologie realizează eficiență cost-beneficiu prin menținerea cheltuielilor de stocare în jurul a 5 ori dimensiunea blob-ului, mult mai bună decât metoda simplă de replicare.

Dacă ai condus vreodată o comunitate de tranzacționare, înțelegi importanța acestui lucru. Iată un caz real cu care se vor confrunta mulți: o echipă privată construiește strategii de tranzacționare în jurul datelor de microstructură ale pieței partajate, diagramele fluxului de comenzi și datele de backtesting. Aceste date sunt prea mari pentru blockchain, dar prea valoroase pentru un server cloud ieftin. Administratorul a plătit costurile de găzduire, dar apoi fie (1) suma facturii a fost prea mare, fie (2) gazda a marcat conținutul relevant, fie (3) administratorul a plecat, iar toate datele de cercetare ale tuturor au dispărut brusc. Aceasta nu este doar „pierdere de fișiere”, ci pierderea unui avantaj. În tranzacționare, pierderea nivelului de informații este ca și cum un market maker și-ar pierde motorul de prețuri.

Walrus a fost construit pentru a gestiona datele nestructurate la scară mare și folosește Sui ca plan de control. Acest lucru este crucial: obiectivul Walrus nu este să devină un blockchain universal, ci să se concentreze pe stocare, în timp ce utilizează mecanismele de coordonare on-chain pentru managementul ciclului de viață și folosește certificate pentru a confirma disponibilitatea. Auto-descrierea sa detaliază acest ciclu de viață: înregistrarea blocurilor de date, achiziția de spațiu, codificarea și distribuția datelor, sistemul generează certificate de dovadă a disponibilității pe blockchain.

Al doilea obstacol nu este stocarea în sine, ci validarea. În stocarea descentralizată, cel mai slab lanț este întotdeauna: „Cum ne asigurăm că nodul a păstrat cu adevărat datele?” Aceasta este cunoscută în industrie ca „dovada”, iar acesta este motivul pentru care multe sisteme se confruntă cu dificultăți în a face față eficient, deoarece în mediul real de rețea, dovedirea veridicității stocării nu este o sarcină ușoară.

Walrus a enumerat clar acest lucru ca un obiectiv de securitate central, introducând dovada sa de disponibilitate și mecanismele de stimulare, inclusiv recompensele alocate nodurilor de stocare și delegaților în fiecare epocă, aceste recompense fiind finanțate de subvențiile inițiale din costurile de stocare și oferta de tokenuri. Cu alte cuvinte, ei nu pretind că altruismul le va menține rețeaua în funcțiune. Conceptul lor de design este bazat pe ideea că nodurile sunt în esență entități comerciale, iar comportamentul lor este similar cu cel al entităților comerciale.

Al treilea obstacol este schimbarea și recuperarea nodurilor. Nodurile pot fi offline, operatorii pot schimba strategii, hardware-ul poate eșua, iar mecanismele de stimulare a pieței se pot schimba, ceea ce duce la pierderea participanților. Multe sisteme de stocare descentralizată nu se prăbușesc din cauza unui atac catastrofal singular, ci din cauza costurilor prea mari de recuperare, a vitezei prea lente sau a dependenței excesive de presupuneri ideale care duc la scăderea performanței.

Walrus susține că una dintre inovațiile sale cheie este metoda de codificare bidimensională („Red Stuff”), care permite recuperarea auto-vindecătoare, iar lățimea de bandă necesară este proporțională cu cantitatea de date pierdute, nu cu descărcarea întregului bloc de date. Dacă ești un trader, o poți compara cu hedging-ul unui portofoliu: nu vrei să reconstruiești întregul portofoliu după un mic impact, ci vrei să efectuezi reparări locale. Din punctul de vedere al investitorilor, acest design poate reduce vulnerabilitatea rețelei de stocare sub presiune.

Al patrulea obstacol este coordonarea mecanismelor de guvernare și stimulare. Stocarea este în esență pe termen lung, în timp ce mecanismele de stimulare ale criptomonedelor sunt adesea pe termen scurt. Această necorelare este motivul pentru care rețeaua devine haotică: operatorii caută randamente mari, utilizatorii caută costuri reduse.

\u003cm-22/\u003e\u003cc-23/\u003e\u003ct-24/\u003e