De ce Christopher Wood de la Jefferies a renunțat la Bitcoin: O privire mai profundă
Christopher Wood, Șef Global de Strategie de Acțiuni la Jefferies și autor al influentului newsletter Greed & Fear, a eliminat complet Bitcoin din portofoliul său model, încheind o poziție care anterior reprezenta aproximativ 5–10% din alocare.
Aceasta nu a fost o apelare la piață pe termen scurt. A fost o decizie structurală, pe termen lung.
Principala Îngrijorare: Calculul Cuantic
Principalul argument al lui Wood se concentrează pe riscul viitor reprezentat de calculatoarele cuantice relevant criptografic (CRQC-uri).
Securitatea Bitcoin se bazează pe criptografia cu curve eliptice, care este în prezent sigură împotriva calculatoarelor clasice. Cu toate acestea, calculatoarele cuantice suficient de puternice ar putea teoretic să obțină chei private din chei publice, permițând astfel atacatorilor să fure fonduri.
Unele estimări sugerează că până la ~10 milioane BTC (aproape 50% din oferta totală) ar putea fi vulnerabile într-un astfel de scenariu—în special monedele deținute în adrese mai vechi sau expuse.
Context Important
Aceasta nu este o amenințare actuală.
Calculatoarele cuantice capabile să spargă criptografia Bitcoin nu există în prezent.
Riscul este teoretic și pe termen lung, dar Wood susține că provoacă narațiunea Bitcoin ca un depozit permanent de valoare.
În timp ce dezvoltatorii Bitcoin au discutat despre actualizări rezistente la cuantă, nicio migrație nu a avut loc deocamdată.
Schimbarea Portofoliului
În loc de Bitcoin, Wood a realocat capitalul în:
Aur fizic
Acțiuni de minerit de aur
Aceasta reflectă opinia sa că activele dure tradiționale au un risc tehnologic mai mic pe orizonturi de timp de mai multe decenii.
Concluzie
Mutarea lui Wood nu înseamnă că Bitcoin este pe cale să eșueze.
Evidentiază o dezbatere instituțională în creștere:
Poate Bitcoin să se adapteze suficient de repede dacă calculul cuantic avansează mai repede decât se aștepta?
Deocamdată, amenințarea este ipotetică—dar pentru alocatori pe termen lung, chiar și riscurile existențiale cu probabilitate scăzută contează.