În această dimineață m-am trezit devreme pentru a scrie la timp "conform evenimentelor" aici, dragii mei 😆 Să vedem de ce America este deosebit de interesată de Groenlanda și cum are aceeași natură cu evenimentul din Venezuela despre care anterior bG a scris.
💥 Groenlanda nu este o problemă de teritoriu, ci cheia militară a Arcticii.
Groenlanda are o poziție strategică, situată exact pe axa: Rusia-Arctica-Nord America. Aceasta este ruta rachetelor balistice rusești care zboară spre America + ruta submarinelor nucleare Rusia-NATO + sistemul radar de avertizare timpurie --> Din timpul Războiului Rece, America a avut o bază militară în Groenlanda (Baza Aeriană Thule).
💥 În ceea ce privește resursele, Groenlanda are: Pământuri rare, Uranium, Metale pentru baterii -> cip -> QP, Petrol și gaze din Arctic -- > În contextul în care SUA își separă lanțul de aprovizionare de China, auto-suficiența tehnologică QP-cip-baterie -- > "mină strategică" pe termen lung.
💥 În plus, schimbările climatice cauzează topirea gheții, deschizând rutele maritime din Arctic: Ruta de transport Asia-Europa este mai scurtă decât canalul Suez; concurență pentru influență cu Rusia și China -- > Cine controlează Arctică controlează ruta comercială a secolului 21.
💥💥 SUA nu trebuie să dețină Groenlanda din punct de vedere legal. Ceea ce au nevoie este: Dreptul de control militar; Dreptul de exploatare a resurselor naturale; Dreptul de a stabili un sistem de apărare anti-rachetă; Dreptul de a bloca accesul Rusiei și Chinei în Arctic -- > Cu alte cuvinte: SUA vrea ca Groenlanda să devină "avangarda NATO absolută". Și exercitarea presiunii publice este o manevră obișnuită a SUA (în special sub conducerea lui Trump😁). Cele 03 obiective principale vor fi:
- Forțând Danemarca să aleagă un tabără clar: Pentru că Danemarca este parte din NATO, dar își păstrează autonomia asupra Groenlandei. Și important este că ei deschid ușa pentru investiții chineze în infrastructură -- > SUA nu acceptă acest lucru și trebuie să forțeze Danemarca: Fie să stea clar alături de SUA, fie să fie izolată din punct de vedere al securității.
- Trimițând un mesaj foarte clar către Rusia și China: Arctică este curtea din spate a SUA-NATO. Nu visați să vă amestecați.
- Negocierea drepturilor: SUA nu cumpără Groenlanda, dar poate: Închiriere pe termen lung de 99 de ani; Monopol asupra exploatării minereurilor; Stabilirea de baze suplimentare; Controlul securității maritime -- > Similar modelului: SUA în Okinawa (Japonia) sau SUA în Coreea de Sud, în Germania.
💥💥 Acum să facem o prognoză despre cum se va încheia această situație😁:
- Cel mai realist KB este că Danemarca și SUA ajung la un acord în culise: SUA crește ajutoarele pentru apărare; investește în infrastructura Groenlandei; monopol pe resursele militare + naturale; Groenlanda rămâne parte din Danemarca din punct de vedere nominal -- > Win-Win pentru NATO; Rusia și China sunt blocate.
- KB2: Groenlanda avansează spre un referendum de autonomie mai profundă; se separă treptat de Danemarca pentru a deveni "țară satelit" a SUA -- > Similar cu Kosovo; Ucraina înainte de 2022; Taiwan.
- KB3: Creșterea tensiunilor diplomatice, dar NATO nu se rupe -- > doar o manevră politică.
În realitate, conform bG, punctul cheie al problemei este: dacă SUA-NATO sunt cu adevărat tensionate din cauza Groenlandei, atunci doar Rusia și China vor beneficia, iar grupul acela de prieteni se va împușca singur în picior. Prin urmare, probabilitatea este foarte mare că acesta nu este un scenariu real de confruntare, ci un joc strategic.
💥💥 Rusia și China cum văd această situație? Rusia a militarizat Arctică de mult, are cea mai mare flotă de nave de gheață din lume și consideră Groenlanda o amenințare directă. China se autoproclamă "Stat Near-Arctic", a investit în porturi, aeroporturi, mine în Groenlanda, vrea să pătrundă în rutele de transport din Arctic.
-- > Dacă SUA nu acționează, Rusia și China vor obține avantajul în Arctică în următorii 10-15 ani. Și, desigur, Trump, așa cum a spus bG, este extrem de înțelept și diferit - pe toate fronturile, în special în ceea ce privește blocarea Chinei, așa cum a scris bG în multe articole anterioare. Așa că, chiar dacă creează șocuri politice, trebuie să acționeze, în stilul "persoana potrivită, la momentul potrivit"😁. Pentru că aceasta nu este o problemă de dispută teritorială, ci un război pentru controlul Arcticii - ruta comercială, resursele, securitatea secolului 21.
💥💥 Impactul asupra piețelor financiare și criptomonedelor a fost deja menționat de bG în postările de la sfârșitul săptămânii. Este doar pe termen scurt, deoarece în esență nu este o competiție fierbinte, nu este o criză sistemică. De obicei, doar creează o curățare, lichidarea marginilor, resetarea finanțării. Dacă există ceva nou, bG va actualiza în postările respective.
--- Zi frumoasă ---
