Mulți oameni, când aud „plată + DeFi”, reacția lor inițială este: din nou o să devină complicat, din nou o să crească TVL. Dar dacă privim din perspectiva fluxului real de capital, lanțul de plăți are nevoie de DeFi de fapt pentru un obiectiv foarte simplu: să permită banilor să circule mai eficient. Scenariile de plată aduc în mod natural intrări și ieșiri masive de stablecoin-uri; dacă aceste fonduri pot „circula o dată și pleca”, va fi foarte greu să se formeze o consolidare pe lanț; iar odată ce putem oferi instrumente de eficiență a fondurilor cu o barieră de intrare scăzută și o preferință de risc scăzută (de exemplu, venituri din stablecoin-uri, împrumuturi rotative, gestionarea lichidității pe termen scurt), fondurile vor fi mai dispuse să rămână, iar utilizatorii vor folosi mai frecvent același lanț.
Pentru utilizatorii obișnuiți, modul corect de a deschide DeFi pe lanțurile de plată nu este „levier mare”, ci „gestionarea fondurilor mai convenabil”: de exemplu, pot să pun banii pe care nu îi folosesc temporar pe lanț pentru a obține un venit relativ stabil? Pot să folosesc stablecoin-uri ca garanție pentru a împrumuta rapid fonduri atunci când am nevoie de rotație? Pentru comercianți și echipe, gestionarea fondurilor este mai realistă: trebuie să schimbăm instantaneu stablecoin-urile primite? Putem să îmbunătățim eficiența fondurilor în timpul așteptării pentru decontare sau ciclului de plată? Aceste nevoi nu sunt extravagant, dar sunt foarte frecvente.
Așa că mă uit la ecosistemul DeFi al Plasma, nu mă uit la „cine are APR-ul mai exagerat”, ci mă uit dacă poate forma un ciclu sănătos: plățile aduc fluxuri reale de capital → DeFi oferă instrumente de rotație și venituri → fondurile sunt dispuse să rămână → frecvența utilizării crește → experiența de plată continuă să fie optimizată. Când acest volant începe să se învârtă, abia atunci se dovedește că nu este un lanț care doar promovează, ci un lanț care „va face ca banii să lucreze pe el”.