Adevărul este că Walrus este un dApp care rulează pe lanțul Sui, iar siguranța și consensul său depind de lanțurile externe. Aceasta determină faptul că are anumite limitări în ceea ce privește performanța și valoarea.
În schimb, $IRYS este complet propriul său lanț L1, cu o arhitectură de bază pe care o controlează singur. Stocarea, execuția și consensul sunt integrate, ceea ce îl face mai eficient în procesarea datelor și mai stabil.
Iată două puncte destul de evidente:
Primul este viteza.
Designul Irys este integrat nativ, fără straturi abstracte suplimentare, căutarea și procesarea datelor sunt rapide, mult mai fluente decât pe lanțurile altora.
Al doilea este logica economică.
Walrus folosește un model cu două tokenuri, ceea ce poate duce la restricții artificiale asupra cantității stocate și la creșterea prețului.
În schimb, Irys separă costul de stocare de capturarea valorii, stabilind prețul stocării în funcție de costuri, iar valoarea este realizată prin distrugerea celor trei taxe, acest design fiind mai rațional și mai conform cu logica de afaceri.
Așadar, dacă ai nevoie să procesezi interacțiuni de date la scară mare și cu frecvență ridicată, competitivitatea Irys este evident mai puternică și mai viabilă.
În general, controlul de bază, eficiența ridicată și un design economic rațional fac ca Irys să aibă un avantaj mai mare în comparație cu proiectele similare și să merite o atenție mai mare.
