Am experimentat podul între lanțuri al $WAL , reflectând asupra valorii sale strategice

Am folosit podul oficial între lanțuri al WAL pentru a transfera ceva ETH din Arbitrum.

Procesul a fost lin, iar comisioanele au fost rezonabile.

Cu toate acestea, după ce l-am finalizat, m-am gândit la o întrebare: Este podul între lanțuri o infrastructură defensivă sau un instrument de creștere ofensiv pentru WAL?

Ca o facilitate defensivă, trebuie să existe; altfel, lanțul tău devine o insulă, iar activele nu pot intra.

Până acum, a îndeplinit cu succes această sarcină de bază.

Dar ca un instrument ofensiv, trebuie să atragă active și utilizatori din lanțuri externe pentru a fi utilizat activ și frecvent pentru a intra în ecosistemul WAL.

În prezent, atractivitatea pare insuficientă.

Pentru că motivația utilizatorilor de a traversa lanțurile sunt randamentele ridicate sau aplicațiile unice de pe lanțul țintă, iar competitivitatea ecosistemului WAL în acest sens trebuie să fie evidențiată.

Prin urmare, podul între lanțuri seamănă în prezent cu o "bandă lentă într-o singură direcție"; activele externe pot intra, dar majoritatea activelor venite sunt fie ezitante, fie doar staked, fără a forma o tranzacție activă închisă.

Pentru a permite podului să-și joace valoarea strategică, cheia se află la celălalt capăt al podului, în ecosistemul $WAL —dacă poate construi o "metropolă prosperă" la care oamenii trebuie să vină, mai degrabă decât să ofere doar câteva "case de fermă" identice (minare DeFi).

#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc