Din ceea ce am văzut, cea mai clară modalitate de a descrie evoluția internetului este aceasta: Web2 ne-a oferit scalabilitate și comoditate, în timp ce Web3 a introdus ideea de proprietate și portabilitate. Dar adevărata diferență nu este UI-ul sau cuvintele la modă. Este cine deține puterea, cine poate schimba regulile și ce poți lua cu tine când pleci.
În Web2, am observat că produsul se simte adesea „gratuit”, dar prețul este plătit în atenție și date. Contul tău, raza ta de acțiune și chiar venitul tău pot fi în interiorul politicii cuiva. O schimbare de algoritm poate reduce vizibilitatea peste noapte. O actualizare de conformitate poate bloca conturile. O decizie a platformei poate rescrie ce înseamnă „permis”. Adevărul inconfortabil, din punctul meu de vedere, este că utilizatorii Web2 sunt rar părți interesate. Participi la un ecosistem, dar nu deții șinele pe care funcționează.
Ce a încercat Web3 să repare, în opinia mea, este acea dependență. Prima dată când am înțeles cu adevărat promisiunea Web3 a fost când am formulat-o astfel: Web2 este „autentificare”, Web3 este „semnare”. În Web3, un portofel devine o identitate portabilă, iar activele devin valoare portabilă. Asta schimbă relația. Nu folosești doar o aplicație; poți muta valoarea ta între aplicații. Poți ieși fără a cere permisiune. Și dacă sistemul este bine conceput, poți verifica regulile în loc să ai încredere în deciziile interne ale unei companii.
În același timp, observația mea este că Web3 nu vine nici el gratuit. Proprietatea aduce responsabilitate, iar utilizatorul mediu nu vrea responsabilitate – vrea ușurință. Nu există o resetare simplă a parolei când cheile sunt pierdute. Înșelătoriile au o suprafață mai mare. Fricțiunea UX este încă reală. Web2 este regele comodității. Web3 încearcă să devină regele verificării. Până când experiența „verificării” nu va fi la fel de ușoară ca „apasă pentru a continua”, adoptarea de masă va rămâne mai lentă decât sugerează narațiunile.
Cred de asemenea că diferența de performanță contează mai mult decât recunosc oamenii. Web2 poate gestiona zeci de milioane de utilizatori pentru că infrastructura centralizată este optimizată pentru capacitate și suport. Web3 trebuie să echilibreze securitatea, descentralizarea și consensul în timp ce încearcă încă să ofere viteză. De aceea cred că următoarea vală de câștigători nu va fi cea mai zgomotoasă marcă „Web3”, ci echipele care elimină în tăcere complexitatea: integrare mai bună, abstractizare a portofelului, sponsorizare a gazului, design de recuperare și căi conforme acolo unde este necesar.
Acolo unde sunt cel mai precaut este în ceea ce privește stimulentele. În Web2, modelele de afaceri sunt adesea bazate pe reclame: creatorii și afacerile trăiesc sub riscul algoritmilor. În Web3, stimulentele cu tokenuri sunt folosite pentru a construi rapid rețele - dar dezavantajul este că speculația poate depăși utilitatea. Am văzut ecosisteme în care prețul tokenului devine produsul, iar asta este fragil. Modelul mai sănătos, în opinia mea, este atunci când bugetele de securitate și valoarea rețelei sunt susținute de utilizare reală - taxe, cerere și retenție genuină - nu doar de momentumul narațiunii.
Securitatea și guvernanța sunt un alt loc unde cred că oamenii trebuie să fie brutal de sinceri. În Web3, cea mai mare întrebare este: cine poate schimba regulile? Dacă există chei de administrator, dacă actualizările sunt centralizate, dacă controalele de urgență sunt opace, atunci multă încredere în stil Web2 revine în tăcere. S-ar putea să fii „onchain”, dar controlul rămâne tot cu un grup mic. Pentru mine, descentralizarea nu este un slogan - este un parametru de risc. Determină dacă cumperi într-un sistem sau în discreția unei echipe.
Privind înainte, nu cred că viitorul este pur Web2 sau pur Web3. Cred că este hibrid. Web2 va rămâne dominant pentru distribuție, integrare și comoditate zilnică. Web3 va continua să câștige acolo unde se pune accent pe decontare, proprietate, auditabilitate și mișcarea valorii transfrontaliere. Cei mai mulți utilizatori nu vor adopta „aplicații Web3” din cauza ideologiei. Vor adopta aplicații mai bune care happen să folosească Web3 în spate - aplicații care se simt normale, dar oferă avantaje reale: plăți mai rapide, fricțiune mai mică în plăți, identitate portabilă și proprietate fără dureri de cap.
Viziunea mea pentru viitor este simplă: câștigătorii vor fi cei care combină netezimea la nivel Web2 cu garanțiile la nivel Web3. Nu etichete mai zgomotoase. Fiabilitate plictisitoare. Guvernanță clară. Poziție de securitate puternică. Comportament previzibil sub stres. Asta creează încredere la scară.
Dacă ar trebui să rezum cadrul meu personal: Web2 elimină fricțiunea, Web3 adaugă libertate. Scopul final este de a livra ambele - fără a face utilizatorul să simtă că trebuie să studieze tehnologia doar pentru a folosi internetul.
