Mulți oameni discută despre $VANRY și prima reacție rămâne la nivelul „token-ului de guvernare”.
Dar dacă privim din interiorul @Vanar sistemului, această judecată este de fapt puțin neclară.
Ipoteza de bază a Vanar nu este „să facă oamenii să participe la vot”, ci: în viitor, vor exista multe agenți AI care sunt online pe termen lung și pot lua decizii de sine stătătoare.
Aceștia apelează în mod constant la stocare, declanșează raționamente, execută contracte, finalizează colaborări.
Aceasta nu este o acțiune unică, ci o sarcină sistematică continuă.
Pe această bază, rolul VANRY s-a schimbat în mod natural.
Nu mai este un instrument pentru exprimarea poziției, ci costul inevitabil al fricțiunii în timpul funcționării sistemului.
Reglementarea, staking-ul și consumul de execuție, aceste trei cerințe nu sunt puncte funcționale care există în paralel, ci sunt comprimate într-o singură logică de token.
Când agenții AI încep să lucreze frecvent, VANRY va fi apelat, blocat și consumat repetat.
Aici nu este vorba despre dacă arată bine sau nu, ci despre dacă este util sau nu.
Aceasta este și motivul pentru care am considerat întotdeauna că explicarea comportamentului de preț al VANRY prin cicluri emoționale nu este corectă.
Vei descoperi un fenomen anormal:
Când activitatea ecologică crește, lichiditatea VANRY/USDC nu va urma imediat.
Este mai degrabă întârziată decât anticipată.
Motivul nu este complicat.
Pentru că cererea de aici nu este condusă de emoțiile traderilor, ci de densitatea utilizării.
Numai când frecvența apelurilor se acumulează cu adevărat, consumul va deveni treptat evident.
Din această perspectivă, VANRY este mai aproape de combustibil decât de bilet.
Biletele depind de narațiune și așteptări, combustibilul depinde de dacă sistemul chiar funcționează.
Poți specula bilete dinainte, dar nu vei consuma combustibil din cauza emoțiilor.
Locul cu adevărat demn de atenție al Vanar este aici:
Nu stabilește prețuri pentru „AI este popular”, ci construiește o structură de reglementare și consum pentru execuția continuă a AI.
Odată ce această structură este stabilită, semnificația token-ului nu mai depinde de cât de bine este explicat, ci de dacă sistemul are încărcare sau nu.
Acesta nu este un model ușor de prețuit rapid de emoții.
Dar odată ce începe să funcționeze, logica va fi foarte clară.