Continuu să văd Bitcoin comparat cu aurul — din nou și din nou — de parcă ar avea același rol.

Nu au.

Înțeleg de ce mulți oameni fac comparația.

Când frica crește, întrebarea instinctuală este simplă: unde fugi cu banii pentru a te simți în siguranță?

Din această perspectivă, punerea Bitcoin și aurul unul lângă altul are sens.

Dar aici este locul unde, în opinia mea, comparația începe să se destrame.

Bitcoin nu a fost creat pentru a fi un alt activ în sistem.

A fost creat pentru un scop foarte specific: a opera ca bani digitali fără bănci, fără intermediari și fără terți de încredere.

Această intenție contează, pentru că definește ce este Bitcoin, nu doar cum se tranzacționează.

În timp, ceva s-a schimbat.

Bursele centralizate au făcut Bitcoin ușor accesibil — dar au remodelat și modul în care mulți oameni îl experimentează. Pentru mulți utilizatori, Bitcoin a devenit un grafic, un preț, o tranzacție. Speculația a ieșit în evidență, în timp ce ideea originală a dispărut în fundal. Bitcoinul în sine nu s-a schimbat — interacțiunea noastră cu el s-a schimbat.

Așadar, când Bitcoin este comparat cu aurul, nu cred că comparația este greșită. Cred că este incompletă.

Aurul protejează valoarea în interiorul sistemului.

Bitcoin pune la îndoială dacă sistemul este chiar necesar.

De aceea, pentru mine, Bitcoin nu se potrivește frumos lângă niciun alt activ — inclusiv aurul.

Aurul protejează bogăția. Bitcoin redefinește proprietatea.

Unul se ascunde de putere. Celălalt o elimină.

Aurul se ascunde. Bitcoin provoacă.