Este aceeași lucru cu conceptul „Plasma Ethereum”?
Mulți oameni, când văd pentru prima dată numele Plasma, se gândesc instinctiv la „Plasma” din planul de scalare timpurie al Ethereum (acea idee de sidechain/commit root). Dar în discuțiile de zi cu zi, veți observa că ceea ce spun toți sunt de fapt două lucruri diferite: Plasma Ethereum este un concept istoric de scalare și o direcție de cercetare; iar ceea ce vedeți acum pe X, @Plasma / $XPL , este un proiect și o narațiune ecologică independentă care pune accent pe experiența plăților cu monede stabile. Numele similar poate cauza confuzie informațională, așa că vă sugerez că atunci când scrieți, cel mai bine este să clarificați din prima dată când menționați: aici discutăm despre „proiectul Plasma”, nu despre „planul Plasma al Ethereum”.
De ce este important să clarificăm? Pentru că acest lucru va influența calea de înțelegere a cititorului: unii ar putea crede greșit că este doar „un component de scalare al Ethereum”, evaluându-l dintr-o dimensiune greșită; alții ar putea amesteca rutele tehnologice și modelele de risc ale ambelor, ducând la o distorsionare a judecății. Dacă clarificați poziționarea, cititorul se va concentra mai mult pe punctele cheie ale proiectului în sine: optimizarea experienței plăților cu monede stabile, circuitul ecologic și calea de implementare pe termen lung.