Când am început aventura cu criptomonedele (nu este foarte lungă), având un cont pe KRAKEN, am ales o criptomonedă care avea cel mai mare staking pe atunci. Pentru a câștiga cât mai mult. Alegerea a căzut pe $SCRT . Nu a fost o alegere conștientă, era plăcut să mă uit la cifre. Apoi m-a cuprins o reflecție. Ce este acest SCRT? Cine stă în spatele lor? Te invit să citești.
În timpul pregătirii, am încercat să respect cu strictețe cerințele. Îmi cer scuze pentru eventualele erori și neînțelegeri.
Dacă îți plac conținuturile mele, dă-mi un like, distribuie sau cum spunea Andrzej Sapkowski: "Dă o monedă Witcher-ului".
I. Instituția din spatele SCRT
În spatele tokenului SCRT se află un ecosistem dezvoltat de Rețeaua Secret, al cărei nucleu organizațional este format din Secret Foundation (fundație non-profit) și compania de dezvoltare SCRT Labs.
Acesta este un model hibrid:
fundația → guvernare, granturi, dezvoltarea ecosistemului
compania comercială → dezvoltarea nucleului, întreprindere, parteneriate
Foarte similar cu: #DFINITY / #EthereumFundation / #Web3Foundation , doar cu un accent puternic pe privacy-by-design.
II. Care a fost ideea pentru SCRT?
SCRT nu a fost creat ca „monedă de privatitate” în stil Monero.
Ideea a fost mai mult „instituțională” și pe termen lung:
🔐 Permite contracte inteligente care pot procesa date privat,
dar fără a încălca conformitatea reglementară.
Presupunerea cheie:
blockchain = public și verificabil
date în contractul inteligent = criptate
A fost un răspuns la o barieră reală de adoptare a blockchain-ului:
„Nu putem folosi DeFi, DAO și tokenizarea, dacă toate datele sunt publice.”
III. Cu ce se ocupă de fapt Rețeaua Secret?
Competența de bază:
Contracte inteligente care păstrează privatitatea
Tehnologic:
Mediile de Execuție de Încredere (TEE – Intel SGX)
criptarea datelor la nivelul contractului
posibilitatea dezvăluirii selective (de exemplu, către reglator)
Practic:
DeFi cu poziții ascunse
DAO cu vot secret
NFT-uri cu metadate private
AI + date sensibile
tokenizarea activelor cu o structură de proprietate confidențială
Aceasta nu este o privatitate retail, ci:
privatitatea pentru instituții, firme și cazuri de utilizare cu un grad ridicat de conformitate
IV. De unde provine finanțarea?
a) Finanțare istorică
runde private VC (printre altele, ecosistemul Cosmos)
granturi ecosistemice
sprijinul timpurie al comunității
b) Modelul curent
inflația SCRT (staking / validatori)
fonduri ecosistemice (Secret Foundation)
granturi pentru dezvoltatori
parteneriate tehnologice
👉 Lipsa unui VC-overhang agresiv în stilul „tsunami de deblocare a tokenului”.
V. Cum sunt percepuți pe piață?
🔹 Printre dezvoltatori:
„tehnic legitim”
„stack dificil, dar unic”
„privatitate realizată corect”
🔹 Printre instituții:
nișat, dar serios
perceput ca fiind prietenos cu conformitatea privatității
lipsa narațiunii „darknet-ului”
🔹 Printre Big Tech / Web2:
mai degrabă un partener experimental
lipsa unui război deschis de reglementare
zero statut de „proiect toxic”
Este important:
SCRT nu a fost niciodată un obiectiv pentru reglatorii, spre deosebire de monedele tipice de privatitate.
VI. Este SCRT singurul proiect?
Rețeaua Secret este o platformă, nu o pariu pe un singur token.
În ecosistem:
Shade Protocol (privatitate DeFi)
NFT-uri Secrete
Cazuri de utilizare AI Secrete
privatitate între lanțuri (Cosmos IBC)
Instituția incubează activ proiecte, nu doar „menține lanțul”.
VII. Proceduri, riscuri legale
Pentru astăzi:
❌ lipsa procedurilor legale cunoscute
❌ lipsa acuzațiilor de reglementare
❌ lipsa conflictelor cu SEC / CFTC / ESMA
De ce?
SCRT nu promite anonimat absolut
tehnologia permite audit și conformitate
narațiunea „privatitate ≠ ascunderea infracțiunilor”
Este un positioning legal conștient.
VIII. Cele mai importante persoane
Cei mai frecvent menționați în istorie și dezvoltare:
Guy Zyskind – co-creator al ideii contractelor inteligente private
Tor Bair – CEO SCRT Labs (strategie, comunicare, ecosistem)
Assaf Morami – co-fondator (arhitectură)
Caracteristic:
lipsa celebrităților
lipsa „CEO-urilor crypto-influencer”
lideri tehnocrați
IX. Cum se citește din perspectiva instituțională?
SCRT este:
❌ nu monedă hype
❌ nu meme
❌ nu privatitate retail
Acesta este:
✅ infrastructura pentru tokenizare + AI + date sensibile
✅ blockchain care nu compromite conformitatea
✅ proiect care poate fi „tăcut” mult timp, apoi brusc să fie necesar
X. Evaluarea SCRT în portofel alături de ICP / $0G / BANCA
a) Punctul de plecare: ce ai deja în portofel?
Analizez deținerea SCRT în funcție de ceea ce am în portofel și ce am descris anterior. Este un coș foarte coerent, „infrastructural”:
ICP → calcul + cloud web3 (execuție on-chain, găzduire, backend)
0G → disponibilitatea datelor + strat de date AI
BANCA → AI-DeFi / optimizarea instituțională a capitalului
Nu sunt L1 „pentru plăți”, ci elemente ale viitorului stack-ului financiar-tehnologic.
Întrebarea este:
👉 aduce SCRT o nouă funcție, care nu se suprapune?
b) Rolul SCRT în această configurație
SCRT = strat de logică de privatitate
Nu:
privatitatea tranzacțiilor (ca Monero),
nu „ascunderea tuturor lucrurilor”.
Numai:
privatitatea datelor și a logicii de afaceri la nivelul contractului inteligent
Aceasta este exact lacuna pe care o:
ICP nu abordează direct (calculul on-chain este public),
0G nu rezolvă (stocarea ≠ procesare),
BANCA presupune, dar nu o implementează pe L1.
c) Cum completează SCRT cu adevărat pe ceilalți?
🔹 SCRT + ICP
ICP → execută aplicația
SCRT → ascunde logica / datele sensibile
efect: dApps de nivel enterprise, care nu se vor arde la audit
SCRT funcționează ca un coprocessor de privatitate pentru lumea ICP
🔹 SCRT + 0G
0G → disponibilitate datelor (AI, modele, embeddinguri)
SCRT → controlul accesului și confidențialitatea procesării
efect: AI/ML pe blockchain fără scurgeri de date
Aceasta este critică în:
date financiare,
evaluări,
datele clienților (RODO / GDPR).
🔹 SCRT + BANCA
BANCA → AI-DeFi, strategii, automatizarea capitalului
SCRT → parametrii ascunși ai strategiei, poziții, condiții
efect: DeFi, care nu este supusă front-run-ului
Instituțional: valoare imensă
d) Evaluarea instituțională (rece, fără emoții)
✅ Argumente PENTRU SCRT în acest portofel
adaugă o funcție unică (logica de privatitate)
prietenos cu conformitatea (asta este cheia!)
lipsa conflictului narativ cu reglatorii
suprapondere tehnologică scăzută
se potrivește cu narațiunea tokenizării + AI + instituțiilor
⚠️ Riscuri
nișă → adopție liberă
tehnologie dificilă (TEE, SGX = prag de intrare mai mare)
lipsa hype-ului retail (adică: liniște… uneori foarte lungă)
Dar acestea sunt exact aceleași riscuri pe care le avea odată:
AWS înainte de boom,
Docker,
Kubernetes.
XI. Compararea SCRT vs DUSK strict sub conformitate
Moneda care domină recent mulți utilizatori și pe piață în ceea ce privește creșterea este $DUSK . O scurtă comparație a acestor două tokenuri.
Meta-diferența în abordare:
SCRT = privatitate prin TEE (Intel SGX) și „calcul confidențial” (rapid, de uz general). (docs.scrt.network)
DUSK = privatitate proiectată pentru finanțe reglementate, expunând puternic divulgarea selectivă și standardele pentru tokenizarea valorilor mobiliare. (dusk.network)
a) „Poate regulatorul să se uite legal în date?” (divulgare selectivă)
DUSK
Se poziționează direct ca privatitate + conformitate pentru finanțe și vorbesc despre divulgarea selectivă ca mecanism de conciliere a privatității cu cerințele de audit. (dusk.network)
Impresia de conformitate: „făcut pentru piața reglementată”.
SCRT
Rețeaua Secret oferă contracte inteligente confidențiale, unde starea/inputs/outputs sunt private datorită TEE. (docs.scrt.network)
Impresia de conformitate: „instrument tehnic”, nu „cadre de reglementare” – se poate, dar adesea necesită reproiectarea procesului de dezvăluire prin aplicație.
Punct de conformitate: avantajul DUSK în „narațiune și construcție de conformitate”, avantajul SCRT în „execuția privată practică a logicii”.
b) KYC/AML, listare albă, controlul circulației (tipic pentru RWA/valori mobiliare)
DUSK
Din materialele lor reiese că vizează tokenizarea și cazurile de utilizare financiare și „cerințele de reglementare”. (dusk.network)
În ecosistem se discută și despre conceptul unui standard pentru tokenizarea de securitate (de exemplu, XSC) – acesta este „conformitate prin design” pentru emitere/circulație. (Atenție: unele descrieri ale XSC circulă în lucrări și articole secundare, așa că le-aș considera ca o direcție, nu un singur pilon.) (simpleswap.io)
SCRT
Se poate face KYC gating/listare albă la nivelul aplicației, dar lanțul nu este branduit ca „securities-first”. Este mai degrabă „dApps confidențiale”, care pot fi prietenoase cu fintech.
Punct de conformitate: dacă te gândești la RWA / obligațiuni / acțiuni / DeFi reglementat, DUSK are o construcție mai „instituțională”.
c) Auditabilitate și „dovada în caz de dispută”
DUSK
Abordarea ZK (în teorie) oferă o „eleganță criptografică” mai bună pentru audit: demonstrezi conformitatea fără a dezvălui date. (Atenție: ca întotdeauna, diavolul stă în implementare și standardele de audit). (dusk.network)
SCRT
În TEE ai un „confidential compute” foarte practic, rapid, dar conformitatea va întreba despre presupunerile de încredere în hardware/atestare și despre istoria mitigației vulnerabilităților. Secret a publicat direct actualizări de securitate referitoare la SGX și mecanismele de mitigație. (scrt.network)
Riscurile claselor TEE (canal secundar / vulnerabilități hardware) sunt discutate pe larg în industrie. (tee.fail)
Punct de conformitate: pentru auditor DUSK adesea „sună mai curat”; SCRT poate fi „mai discutabil”, deoarece TEE = un vector suplimentar de întrebări.
d) Riscul de reglementare „stigma privatității” (sindromul Monero)
DUSK
Construiesc un mesaj: „privatitate întâlnește conformitatea” și vizează piața financiară, astfel stigma „monedei de privatitate” este mai mică. (dusk.network)
SCRT
De asemenea, nu sunt poziționați ca „numerar anonim”; mai degrabă ca contracte confidențiale. Totuși, utilizarea SGX/TEE nu rezolvă problema imaginii privatității – depinde de aplicație.
Punct de conformitate: DUSK are un PR/narațiune de reglementare mai „vândut” pentru instituții.
e) Când este fiecare mai bun „sub conformitate”?
Alege DUSK, dacă:
Tezele tale de investiții sunt despre RWA / finanțe reglementate / tokenizarea valorilor mobiliare
vrei un proiect care din start „vorbește limbajul regulatorilor”: conformitate, control, divulgare selectivă. (dusk.network)
Alege SCRT, dacă:
prioritatea este privatitatea practică a logicii de afaceri (de exemplu, strategii, evaluări, date ale clienților, AI) și viteza de execuție,
accepti că due diligence-ul de conformitate trebuie să ia în considerare managementul riscurilor TEE (mitigații, proceduri, model de amenințare). (docs.scrt.network)
f) Opinia „doar conformitate” pentru un coș care deține ICP / 0G / BANCA
Dacă te gândești la portofel ca un stack instituțional, atunci sub conformitate DUSK este mai „plug-and-sell” pentru finanțe reglementate. (dusk.network)
SCRT este mai „tooling-first”: excelent pentru logica privată/AI a datelor, dar în conformitate va apărea mai des un set lung de întrebări despre TEE și securitatea hardware. (tee.fail)