Observarea Congestiei Rețelei
Privesc alte lanțuri cum se blochează uneori. Taxele cresc brusc și totul încetinește. Observația mea asupra @Plasma este diferită. Designul gestionează încărcătura prin a nu o gestiona pe lanțul principal. Fiecare aplicație are propriul său spațiu. Propriul său lanț secundar.
Congestia într-un ecosistem rămâne acolo. Nu se revarsă. Nu poate să împovăreze întreaga rețea. Acesta este un fapt structural, nu o promisiune.
Experiența utilizatorului este izolată. Dacă un lanț de jocuri este ocupat, activitatea mea pe un lanț social nu este afectată. Ele operează separat. Ele se reglează la lanțul principal independent. Această compartimentare este logică.
Mă gândesc la mecanismul de ieșire aici. Este important în timpul încărcărilor mari. Utilizatorii au un drum direct către lanțul principal. Acest drept este încorporat. Nu este o idee secundară. Stresul rețelei pe un lanț secundar nu elimină această opțiune. Acesta este un punct de design important.
Sistemul nu previne congestia. O localizează. Aceasta permite soluții personalizate. O comunitate poate gestiona propriul său spațiu de blocare. Poate să-și ajusteze propriile reguli pentru nevoile sale. Securitatea stratului de bază rămâne neschimbată.
Această abordare creează un tip diferit de scalare. Nu este vorba despre un lanț care merge mai repede. Este vorba despre multe lanțuri care operează fără a impune costuri unii altora. Încărcătura este distribuită prin design.
Privesc aceasta ca pe un beneficiu arhitectural pe termen lung. Evită problema unui singur canal. Activitatea crește într-o zonă. Alte zone nu sunt penalizate. Rețeaua pare mai liniștită chiar și atunci când părți din ea sunt foarte ocupate.
$XPL
