CZ大表哥奶bnb链上的 #稳定币 $U ，这也是 #CZ 今年重磅建设的项目了！
今年 două noi monede stabile, una a lui CZ, una #特朗普 $USD1, sunt monede stabile în dolari care vor crește rapid în a doua jumătate a anului 2025 și începutul anului 2026, dar poziționarea, susținerea, calea de creștere și accentul ecologic sunt complet diferite.
Care va evolua mai rapid?
💥 În prezent, piața are o părere despre cele două
$U ： mai mult ca #BNB Chain ecosistem „monede stabile de tip infrastructură”.
Obiectivul său de design este de a „concentra” lichiditatea monedelor stabile de bază precum USDT/USDC/USD1/RLUSD într-un singur token, reducând frecarea din DeFi prin schimburile constante.
Adăugând narațiunea gasless + câștiguri nativ + plăți AI, pe termen lung, dacă agentul AI / PayFi / sistemul autonom al BNB Chain explodează, ar putea deveni 'nivelul de decontare implicit' pe blockchain.
Dar dezavantajele pe termen scurt sunt evidente: dimensiunea este încă mică, lichiditatea nu se compară cu cea a monedelor stabile consacrate.
Creșterea se bazează pe zero taxe la Binance și subvenții ecologice, cererea internă nu s-a activat complet.
Gradul de conștientizare în comunitate este scăzut, mulți întreabă 'Ce este din nou acest U?'
$USD1: urmează o rută de explozie bazată pe 'politică + capital + marketing'.
În câteva luni a atins o capitalizare de piață de 30-50 miliarde, în principal datorită: efectului de brand al familiei Trump (care adaugă o încredere naturală în anumite segmente din SUA).
Binance istoric nivel de subvenții (airdrop + 20% anualizat Booster + activități ulterioare)
Multi-chain + colaborare instituțională (MGX 2 miliarde investiție Binance se folosesc USD1 pentru decontare)
Este în esență un joc tipic de 'cumpărarea de acțiuni cu bani', în prezent în competiție pentru cotele USDT/USDC între instituții și retail.
Dar riscurile sunt, de asemenea, evidente: legătura politică prea profundă → incertitudinea reglementărilor este mare; creștere prea rapidă → ușor de apărut crize de încredere sau îngrijorări legate de desprindere.
Cine are mai multă durabilitate?
Pe termen scurt (prima jumătate a anului 2026): $USD1 mai agresiv.
Intensitatea subvențiilor, efectul de brand, resursele schimbului sunt copleșitoare, Binance continuă să investească (recent a promovat activități legate de WLFI), fondurile și atenția se îndreaptă în această direcție.
Pe termen mediu și lung (1-3 ani)$U oportunitățile structurale sunt mai mari (dacă ecosistemul BNB Chain nu se prăbușește).
Pentru că rezolvă o problemă reală - fragmentarea lichidității + cererea de plăți ale mașinilor în era AI.
În timp ce $USD1 depinde mai mult de subvenții externe și narațiuni politice, odată ce subvențiile se reduc sau direcția politică se schimbă, avantajul se va diminua rapid.
Un rezumat într-o propoziție: dacă vrei să câștigi rapid bani, să folosești oportunitățile, să pariezi pe tendințe pe termen scurt → $USD1 are în prezent un raport cost-beneficiu mai bun (dar nu te implica total, fii pregătit să fugi oricând).
Dacă crezi mai mult în narațiunea pe termen lung a BNB Chain, vrei să deții un 'fundament' cu o barieră tehnologică, este mai de dorit să observi și să îți aloci o mică parte.
Pe care parte o consideri mai promițătoare?
Să mizezi pe APY-ul ridicat al $USD1, sau pe povestea de lichiditate unificată a $u?
