#plasma $XPL De ce cel mai mare risc al Plasma nu este tehnic
Plasma poate procesa 1.000 TPS fără taxe. Asta nu mai este partea dificilă.
Partea dificilă este să explici autorităților din peste 100 de țări de ce plățile cu stablecoin transfrontaliere nu ar trebui să fie clasificate ca transmisie de bani, oferte de valori mobiliare sau bancar neautorizat. Fiecare jurisdicție va răspunde diferit.
Știi ce omoară infrastructura de plăți mai repede decât tehnologia proastă? Incertitudinea legală. O acțiune de reglementare ostilă într-o piață majoră și, brusc, rețeaua ta „globală de plăți” are nevoie de restricții geografice, suprastructuri de conformitate care distrug economia unitară sau o restructurare operațională completă.
Tether și Bitfinex care susțin Plasma are sens - au navigat prin coșmaruri de reglementare timp de ani de zile și înțeleg ce urmează. Dar implicarea lor semnalează, de asemenea, că acesta nu este un protocol descentralizat dincolo de controlul guvernului. Este o infrastructură financiară care în cele din urmă va necesita licențe, echipe de conformitate și strategii legale pe fiecare jurisdicție.
Cei 7 miliarde de dolari deja pe Plasma dovedesc potrivirea produs-piață pentru tehnologie. Întrebarea este dacă cadrele de reglementare permit acelei tehnologii să scaleze sau o obligă să suporte aceeași povară de conformitate pe care o poartă căile tradiționale de plată. Dacă reglementarea stablecoin-urilor se desfășoară favorabil, Plasma câștigă. Dacă fragmentează piețele sau impune licențiere costisitoare, modelul fără taxe se prăbușește sub costurile de conformitate.
Proiectele cripto urăsc să admită asta, dar uneori cea mai mare realizare tehnică este irelevantă dacă avocații și autoritățile decid că modelul tău de afaceri este ilegal. Plasma a pariat pe construirea infrastructurii înainte ca regulile să existe. Inteligent sau imprudent? Vom ști când regulile vor sosi efectiv.@Plasma