#plasma $XPL Voi Fi Onest—Plasma Mă Confundă
Uite, am cercetat infrastructura crypto de ani de zile și Plasma nu se încadrează în niciun tipar pe care îl recunosc.
Ei procesează miliarde în stablecoins fără taxe. Cool. Dar cine plătește de fapt pentru asta? Validatorii nu funcționează doar pe vibrații bune. Răspunsul este îngropat undeva în „susținerea instituțională” care se simte ca un cod pentru „nu îți spunem modelul de afaceri.”
Iată ce mă deranjează: fiecare blockchain promovează descentralizarea, apoi Plasma apare cu Tether și Bitfinex, care de fapt conduc spectacolul. Asta nu este critică—ar putea fi de fapt mai inteligent pentru infrastructura de plată. Dar numește-l așa cum este.
Ceea ce nu înțeleg legat de cele 25+ stablecoins este că nu are sens pentru mine. Oare oamenii folosesc toate acestea, sau este doar o infrastructură USDT cu un decor frumos? Pentru că, dacă este acest din urmă caz, de ce atâta complexitate?
Și nimeni nu vorbește despre ce se întâmplă când reglementările lovesc. Nu poți procesa plăți în peste 100 de țări la nesfârșit fără ca guvernul cuiva să decidă că vrea taxe de licență, cerințe KYC sau pur și simplu să te închidă complet.
Nu spun că Plasma este rău. Spun că diferența dintre ceea ce arată public și cum funcționează de fapt din punct de vedere economic se simte intenționat opacă. Poate că este o strategie. Poate că este pentru că își dau seama pe parcurs. În orice caz, aș respecta mai mult proiectul dacă cineva ar explica pur și simplu economia reală a validatorilor și strategia de reglementare în loc de un limbaj generic de marketing blockchain.
Uneori, cele mai interesante proiecte sunt cele care nu au sens imediat. Plasma este cu siguranță acesta.