Supra-tranzacționarea, ucigașul tăcut
Am învățat asta pe calea cea greu: cele mai multe conturi nu se prăbușesc într-o singură tranzacție proastă, ele sângerează încet. Supra-tranzacționarea pare productivă în piețele rapide, mai ales când prețul se mișcă, iar notificările continuă să vină. Dar acum, cu condiții agitate și semnale mixte, face mai mult rău decât își dau seama majoritatea traderilor.
Când piața este într-un interval, prețul continuă să sară între aceleași zone de suport și rezistență. Pe $BTC , am văzut mulți traderi făcând multiple intrări în aceeași gamă doar pentru că o lumânare s-a mișcat puțin. Indicatorii precum RSI care plutesc aproape de mijloc și mediile mobile plate sunt de obicei un semn de avertizare, nu o invitație de a da click pe cumpărare și vânzare toată ziua. Fiecare tranzacție suplimentară adaugă taxe, stres și părtinire emoțională.
Fluxul de știri agravează această situație. Un singur titlu despre rate, ETF-uri sau reglementări poate provoca o creștere rapidă, apoi se estompează în câteva minute. Traderii intră târziu, ies devreme, apoi reintră din nou, încercând să „corecteze” ultima tranzacție. Observ același model pe $ETH în timpul sesiunilor cu volum scăzut, unde MACD oferă semnale mici care par tranzacționabile, dar rareori continuă.
Avantajul real vine adesea din a face mai puțin, nu mai mult. Așteptând o structură clară, volum puternic la niveluri cheie sau o breșă și retestare corectă de obicei depășește efectuarea a zece tranzacții aleatorii în mijlocul zgomotului. Aceasta este doar părerea mea, nu un sfat financiar.
Supra-tranzacționarea drenează în tăcere capitalul, încrederea și disciplina. Ceea ce observ acum nu este câte setup-uri apar, ci care merită ignorate.
Te lupți mai mult cu lipsa tranzacțiilor sau cu efectuarea prea multora când piața este neclară?