În ultima vreme, de fiecare dată când se menționează @Vanar , ecranul este plin de numele Google Cloud și NVIDIA. Dar unchiul vrea să vă reamintească că în Web3, cel mai puțin valoros lucru sunt cele două cuvinte „colaborare”. Lista de colaborări a Google Cloud este atât de lungă încât nu se termină niciodată, de la Solana la o mulțime de lanțuri obscure de care nu ați auzit. Dacă vedeți un nume și vreți să săriți, asta e la fel cu a merge la cazinou.
Astăzi nu ne uităm la reclame, ci ne concentrăm direct pe structura acestei rețele.
一、別被「雲端合作」給忽悠了
Spune adevărul, colaborarea cu Google Cloud nu înseamnă că Google investește, de cele mai multe ori doar înseamnă că această rețea este un client important al Google, care a cumpărat servere și servicii de noduri de la ei.
Vanar este cu adevărat ceea ce ar trebui să fie verificat, nu cine folosește norul, ci ceea ce afirmă în protocolul V23 despre "fluxul de active cu latență scăzută". Dacă tehnologia Google intervine doar pentru a găzdui câteva noduri, atunci nu este diferit de alte blockchain-uri. Ceea ce trebuie să vedem este dacă poate folosi capacitatea de căutare a datelor oferită de Google pentru a rezolva problema eficienței indexării datelor mari ale activelor pe blockchain. Dacă nu reușește să facă acest lucru, atunci marca Google este doar un autocolant scump.
Doi, NVIDIA Inception: este suport tehnic sau un bilet de intrare?
Proiectul Inception al NVIDIA este mai degrabă ca un incubator de startup-uri. Obținând acest bilet, înseamnă că ai dreptul să achiziționezi putere de calcul mai ieftină, ai o fereastră tehnică pentru consultanță, dar nu înseamnă că NVIDIA te va ajuta să dezvolți infrastructura de bază.
Motorul Kayon AI, care face cele mai multe zgomote pentru Vanar, are logica centrală că trebuie să ruleze inferențe AI pe blockchain. Acest lucru este, de fapt, foarte contradictoriu din punct de vedere tehnic: blockchain-ul are nevoie de securitate și sincronizare, iar AI are nevoie de viteză și concurență. Dacă Kayon nu poate rezolva întârzierile cauzate de mecanismul de consens, atunci, chiar dacă există o putere de calcul GPU foarte puternică în spate, rezultatul obținut ar putea fi doar mediu. Acesta este și locul în care piața are cele mai mari îndoieli, deoarece mulți au desenat o mare parte din tortul "AI pe blockchain", dar puțini îl fac bine.
Trei, ambiția și punctele slabe ale protocolului V23
Protocolul V23 vrea să rezolve problema "traducerii" activelor între diferite medii, iar acest lucru este într-adevăr o viziune înaltă. Vrea să permită utilizarea echipamentelor de joc sau a certificatelor de proprietate RWA în diferite domenii.
Dar aici există un risc mortal: "corectitudinea" mapării metadatelor. Dacă standardul de traducere este controlat de câteva noduri de validare, nu este acesta o formă de centralizare? Un blockchain care trebuie să susțină aplicații de nivel enterprise, dacă nu poate găsi acel punct perfect de echilibru între "eficiență" și "decentralizare", atunci așa-numita migrare a activelor ar putea fi, în final, doar un dezastru al colapsului logic.
Rezumatul unchiului:
Vanar se află într-o cursă cu adevărat promițătoare, înțelege ce vrea publicul și ce îi place gigantilor. Dar, îndepărtând aceste aure, poate tehnologia sa de bază să susțină o astfel de ambiție? Deocamdată, datele din laborator arată bine, dar performanța în practică rămâne de observat. Ne place punctul lor de intrare, dar trebuie să menținem un nivel înalt de scepticism în privința implementării tehnologiei lor.
$VANRY #Vanar #VANRY #V23 #Kayon
