VANAR LA INFRASTRUCTURA DE IA
este prima infrastructură blockchain concepută special pentru sarcini de lucru de IA. Arhitectura cu 5 straturi permite ca fiecare aplicație Web3 să fie inteligentă prin default.
Caracteristici Cheie ale Vanar Chain:
Integrarea IA: Vanar este proiectat nativ cu suport pentru inferență și antrenament de IA, stocare vectorială și consens optimizat pentru IA.
Sustenabilitate și Performanță: Utilizează surse de energie regenerabilă pentru a oferi o platformă scalabilă, rapidă și prietenoasă cu mediul.
Accent pe Plăți (PayFi): Special conceput pentru următoarea generație de aplicații financiare și plăți, inclusiv urmărirea activelor.
Ecosistem: Include suport pentru dApps, jocuri în metavers, și soluții pentru afaceri.
Token VANRY: Tokenul nativ al ecosistemului, utilizat pentru tranzacții, guvernanță și staking.
Vanar Chain caută să faciliteze adoptarea în afaceri prin furnizarea unei infrastructuri sigure și scalabile care se integrează în fluxurile de lucru existente. Rețeaua se concentrează pe îmbunătățirea colaborării digitale și gestionării lanțului de aprovizionare, subliniind angajamentul său față de tehnologii sustenabile și transparente.
#Vanar #VANRY #BinanceSquare #Layer1 #Mainnet #CryptoNews #AI ÎN JOCURI:
De ce prioritizează Vanar Chain experiența utilizatorului asupra specificațiilor
@Vanarchain #vanar $VANRY
Cu mult timp în urmă în Web3, am observat că lanțurile sunt aproape obsedate de specificații.
Mai mult TPS, mai puțin timp de bloc, finalizare mai rapidă. Fiecare lansare vine însoțită de un tabel de comparație plin de numere, ca și cum utilizatorul final ar deschide acel tabel înainte de a decide să folosească un produs.
Dar când mă uit spre jocuri, în special jocurile populare, văd întotdeauna o deviație foarte clară: jucătorii nu se preocupă niciodată de specificații, ci doar de senzația de a juca.
Vanar Chain, din perspectiva sa, începe exact din acea realitate dură.
Dacă ai observat vreodată un jucător de Web2 încercând un joc de Web3 pentru prima dată, vei vedea că se împiedică încă din primul pas.
Crearea unui portofel, salvarea frazei seed, plata taxelor, așteptarea tranzacțiilor, uneori chiar și eșecul. Fiecare pas este un punct de ruptură în experiență. Nu este pentru că tehnologia este proastă, ci pentru că este proiectată pentru un public diferit.
Blockchain-ul s-a născut pentru a rezolva problema încrederii și a proprietății, nu pentru a optimiza cicluri de interacțiune rapide, continue și emoționale precum jocurile.
Vanar nu încearcă să ascundă acest lucru. Acceptă că, dacă continuă să optimizeze metricile în modul tradițional, jocurile de Web3 vor fi întotdeauna un teren de joc pentru un grup foarte mic.
Un lucru pe care îl văd că Vanar îl face destul de clar este că nu consideră blockchain-ul ca centrul experienței, ci ca un strat de infrastructură din spate.
Acest lucru poate părea evident, dar în realitate foarte puține lanțuri reușesc. Majoritatea lanțurilor de Web3 vor ca utilizatorii să 'simtă' blockchain-ul: tranzacții pe lanț, tokenuri, explorator.
Vanar este contrariul. Ei încearcă să facă astfel încât jucătorii să nu trebuiască să știe că interacționează cu un lanț. Acest lucru duce la o serie de decizii arhitecturale care prioritizează experiența utilizatorului în locul optimizării tehnice ideale.
Cel mai clar exemplu este problema latentei.
În jocuri, în special în jocuri în timp real, o întârziere de câteva sute de milisecunde poate strica senzația. În DeFi, asta nu este atât de grav.
Prin urmare, în loc să încerce să forțeze fiecare acțiune a jucătorului într-o tranzacție pe lanț, Vanar separă clar cele două straturi: stratul de interacțiune în timp real și stratul de confirmare a valorii.
Ceea ce are nevoie de un răspuns imediat nu este legat de timpul de bloc. Ceea ce este legat de active, proprietate și progres important este ancorat în lanț.
Din perspectiva pur blockchain, acest lucru este 'nepur'. Dar din perspectiva jocului, acest lucru este aproape un requisito.
De asemenea, am observat cum Vanar gestionează integrarea.
În multe proiecte de Web3, integrarea este considerată responsabilitatea utilizatorului: trebuie să înveți să folosești un portofel, să înțelegi gazul, să înțelegi tokenul. Vanar face contrariul.
Ei încearcă să împingă toate costurile cognitive către infrastructură, astfel încât jucătorii să trebuiască doar să intre în joc și să joace. Portofelul poate fi abstract, taxele pot fi sponsorizate sau grupate, tranzacțiile pot avea loc în fundal.
Acest lucru nu face ca blockchain-ul să fie 'mai puțin pur', ci pur și simplu recunoaște că jocurile nu sunt un loc pentru a educa utilizatorii despre cripto.
Un motiv mai profund pentru care Vanar prioritizează experiența utilizatorului este că văd jocurile de Web3 ca o piață care concurează direct cu jocurile de Web2, nu ca o mică ramură a criptomonedelor.
Dacă compari jocurile de Web3 cu DeFi, poți justifica experiența complexă cu câștigurile. Dar dacă compari jocurile de Web3 cu jocurile tradiționale, fiecare frictionare este un dezavantaj.
Jucătorii nu duc lipsă de jocuri din care să aleagă. Nu au stimulentul de a suporta doar pentru a fi 'decentralizați' sau 'pe lanț'. Vanar pare să înțeleagă foarte bine că experiența este o condiție necesară pentru ca blockchain-ul să aibă dreptul de a exista în jocuri, și nu doar un premiu suplimentar.
Desigur, a prioritiza experiența utilizatorului înseamnă a accepta unele compromisuri.
Când optimizezi pentru o experiență fluidă, de multe ori trebuie să te concentrezi mai mult pe anumite straturi, sau cel puțin să le controlezi mai strict. Vanar nu neagă acest lucru.
Dar ceea ce văd diferit este că încearcă să limiteze abordarea. Straturile care afectează direct senzația de joc sunt optimizate puternic. Straturile legate de active și proprietate își mențin capacitatea de verificare.
Întrebarea nu este 'dacă există centralizare sau nu', ci 'unde este centralizarea și până la ce punct este protejat utilizatorul?'.
Un factor în plus care adesea este trecut cu vederea este experiența dezvoltatorului.
Experiența utilizatorului depinde foarte mult de modul în care dezvoltatorii pot construi produsul. Dacă lanțul este prea complex, dezvoltatorii vor trebui să compromită jocul pentru a se adapta la blockchain.
Vanar încearcă să facă construirea jocurilor cât mai apropiată de Web2, și abia apoi să conecteze blockchain-ul în punctele care chiar au nevoie de el.
Acest lucru ajută dezvoltatorii să se concentreze pe bucla jocului, echilibru, conținut: acele lucruri care determină succesul sau eșecul unui joc, în loc să se lupte cu limitări tehnice.
De asemenea, văd că Vanar este destul de conștient că nu folosește metrici tehnice ca armă principală de marketing.
TPS ridicat sau timp de bloc scăzut nu fac un joc mai bun dacă jucătorii trebuie să semneze continuu tranzacții sau să aștepte. În loc să se laude cu numere, Vanar se laudă cu senzații: jocul rulează lin, fără întârzieri, fără întreruperi.
Acest lucru este greu de măsurat, greu de twittuit, dar este ceva ce jucătorii își amintesc timp îndelungat. Pe termen lung, acea senzație este ceea ce creează retenția, nu un white paper.
Dintr-o perspectivă mai largă, prioritatea pe care Vanar o acordă experienței utilizatorului reflectă o schimbare în modul de a privi Web3.
Prima generație de Web3 încearcă să convingă utilizatorii că trebuie să accepte o experiență mai proastă în schimbul valorilor abstracte precum descentralizarea.
Următoarea generație, din care Vanar este un exemplu, pune întrebarea inversă: poate blockchain-ul exista fără a obliga utilizatorii să sacrifice experiența?
Răspunsul lor este da, dar doar dacă blockchain-ul acceptă să revină la adevărata sa rol.
Dacă jocurile de Web3 doresc să depășească faza de testare și să devină o industrie serioasă, cred că abordarea Vanar este greu de evitat.
Metricile vor fi întotdeauna importante pentru creatori și cercetători, dar pentru jucători, sunt aproape invizibile.
Vanar alege să prioritizeze experiența utilizatorului nu pentru că minimizează tehnica, ci pentru că înțeleg că tehnica are valoare doar atunci când servește experiența.
Și în jocuri, experiența nu este ceva ce poate fi compromis.
