Walrus Protocol：Când discutăm despre DA cu costuri reduse, de fapt ce pariem?
Declarația de interese: Nu dețin WAL, nu am colaborări cu echipa Walrus, nu operăm noduri și nu am nicio legătură de interese. Această lucrare se bazează pe informații publice și este o evaluare independentă, fără a constitui un sfat de investiție, datele fiind referințe ale anunțurilor oficiale și rapoartelor de industrie.
Costurile DA pe Ethereum au scăzut și au devenit un subiect de interes pe piață, dar miza principală a nivelului DA a fost ignorată: este determinată de „costuri” sau de „interoperabilitatea între lanțuri”? @walrusprotocol a pariat decisiv pe cea din urmă, urmând o cale diferențiată.
Logica de bază
Walrus nu se axează pe a oferi un „depozit de date” mai ieftin, ci pe construirea unui strat de recuperare a datelor verificabile pentru comunicația între lanțuri, nu doar stochează date, ci permite diferitelor lanțuri să recupereze și să utilizeze datele reciproc, într-un mod eficient și de încredere, formând diferențe esențiale față de DA tradiționale precum Celestia și EigenDA.
Bariera tehnologică + fosa ecologică
✅ Bariera tehnologică: Integrarea „dovada stării + recuperarea datelor”, nodurile trebuie să finalizeze întregul proces de la stocare la dovada ușoară, stiva tehnologică fiind complexă, iar pragul de acces mai ridicat; ✅ Fosa ecologică: Legarea între lanțuri + două narațiuni populare modulare, concentrându-se pe interoperabilitatea datelor între lanțuri, aliniindu-se trendului de dezvoltare ecologică între lanțuri $BNBChain.
Riscuri de bază cuantificate
Execuția tehnică: fiabilitatea validării în două etape (stocare + dovada recuperării), întârzierile așteptând validarea în lumea reală pe mainnet;
Presiune competițională: Proiectele DA de top au efecte de rețea de primă etapă sau extind funcționalitățile de interoperabilitate;
Lichiditate: Cererea inițială pentru WAL depinde de staking-ul nodurilor / utilizarea ecologică, creșterea lentă putând duce la lipsa de lichiditate și volatilitate mare;
Conformitate: Transferul de date între lanțuri se confruntă cu diferențe de reglementare globală, fiind necesar să urmărim acțiunile de adaptare la conformitate.
Indicatori cheie de observare
Node de valoare: lansarea stabilă a mainnet-ului, prima aplicație de top între lanțuri / anunțuri oficiale de colaborare a podurilor între lanțuri; date dure: volumul cererilor de date între lanțuri și rata de creștere săptămânală, rata de succes a recuperării, numărul de lanțuri conectate; dimensiunea token-ului: transparența modelului economic WAL, raportul dintre taxele de serviciu ale protocolului și rata de emitere a token-ului.
Walrus este o opțiune pentru viitorul interoperabilității între lanțuri, fiind potrivit pentru urmărirea pe termen lung a datelor dure, nu pentru obiecte de tranzacționare pe termen scurt.
Ce credeți că este mai esențial la nivelul DA, costurile sau interoperabilitatea între lanțuri? Poate Walrus să iasă în evidență în competiția acerbă dintre DA?