Layer 2作為建立於主鏈之上的擴容技術，希望在不犧牲安全性的前提下，提升交易效率，以及降低使用成本，可以看到近年來，Optimistic Rollup、ZK Rollup等方案逐漸成熟，成為開發者關注焦點。
然而，這並不意味著早期擴容架構失去價值，反而促使不同技術路線，開始重新定位自身優勢。
@Plasma 就是屬於早期擴容設計，主要透過鏈下處理與退出機制，大幅降低主鏈負擔，並且確保資產能夠最終安全回到主鏈。
從早期實戰經驗來看，Plasma確實仰賴使用者主動監控鏈上狀態，導致使用體驗存在高門檻，但這種設計同時賦予Plasma在特定應用場景中，擁有更高的彈性與自主性，尤其適合高頻、低價值或封閉式應用環境。
所以隨著數字貨幣基礎設施與工具走向多元化，#Plasma 沒有停滯不前，已經開始透過介面抽象化、自動化監控與服務化設計，一方面降低使用門檻，另一方面補齊過去常被外界挑剔的體驗問題。
加上，相較全面追求通用性的Layer 2解決方案，Plasma選擇專注於特定垂直場景應用，或許這有助於建立更清楚的差異化定位，以及在這一發展脈絡下，讓作為Plasma生態核心代幣的 $XPL ，可以跳脫小型、封閉的測試型應用場景，建立大型商業模式，承載可持續擴充的應用需求。
相信只要能建立明確的應用價值與長期生態動能，XPL有機會成為那隻持續產出價值、甚至生出雙黃蛋的金雞母。
