Publicați
VOLATILITY KING
·
--
Securitatea Podului: Învățând din miliarde de pierderi
Îmi amintesc că am urmărit desfășurarea atacului asupra podului Ronin—624 de milioane de dolari dispăruți. Apoi Wormhole. Apoi Nomad. La un moment dat, am încetat să mai fiu șocat și am început să întreb: de ce continuăm să construim aceeași arhitectură vulnerabilă?
Problema Podului pe care Nimeni nu a Rezolvat-o
Iată ce continuă să se întâmple: podurile creează capcane. Sume uriașe de valoare blocate în contracte inteligente, păzite de multisig-uri sau seturi de validatori care devin ținte irezistibile. Matematica este brutală—hackează un pod, drenează sute de milioane pe mai multe lanțuri.
Cele mai multe proiecte au răspuns cu "audite de securitate mai bune" sau "mai mulți validatori." Plasma a adoptat o abordare complet diferită.
Cum Reduce cu Adevărat Plasma Riscul
Ceea ce m-a impresionat la arhitectura Plasma este că nu pretinde că podurile sunt sigure—proiectează în jurul vulnerabilității lor inerente. În loc de un singur pod masiv între lanțuri care să dețină fondurile tuturor, Plasma folosește un model de securitate diferit care nu creează puncte unice de eșec catastrofal.
Insight-ul cheie? Decentralizarea nu se referă doar la numărul de validatori—este vorba despre a nu agrega riscul. Abordarea Plasma distribuie securitatea pe rețea în loc să o concentreze în contractele podului care strigă "hack me" către fiecare white hat și black hat care observă.
De asemenea, implementează întârziere în timp pentru retrageri mari și sisteme de monitorizare care pot suspenda activități suspecte. Funcții neatractive. Dar acestea sunt cele care contează cu adevărat atunci când milioane sunt în joc.
Lecția
Am pierdut miliarde învățând că podurile sunt greu de construit. Poate că răspunsul nu este să construim poduri mai bune—ci să construim sisteme care nu mizează totul pe securitatea podului.
Plasma a învățat din greșelile costisitoare ale industriei. Și, sincer? Asta este mai deștept decât a le repeta. $XPL
#Plasma
@Plasma
Îmi amintesc că am urmărit desfășurarea atacului asupra podului Ronin—624 de milioane de dolari dispăruți. Apoi Wormhole. Apoi Nomad. La un moment dat, am încetat să mai fiu șocat și am început să întreb: de ce continuăm să construim aceeași arhitectură vulnerabilă?
Problema Podului pe care Nimeni nu a Rezolvat-o
Iată ce continuă să se întâmple: podurile creează capcane. Sume uriașe de valoare blocate în contracte inteligente, păzite de multisig-uri sau seturi de validatori care devin ținte irezistibile. Matematica este brutală—hackează un pod, drenează sute de milioane pe mai multe lanțuri.
Cele mai multe proiecte au răspuns cu "audite de securitate mai bune" sau "mai mulți validatori." Plasma a adoptat o abordare complet diferită.
Cum Reduce cu Adevărat Plasma Riscul
Ceea ce m-a impresionat la arhitectura Plasma este că nu pretinde că podurile sunt sigure—proiectează în jurul vulnerabilității lor inerente. În loc de un singur pod masiv între lanțuri care să dețină fondurile tuturor, Plasma folosește un model de securitate diferit care nu creează puncte unice de eșec catastrofal.
Insight-ul cheie? Decentralizarea nu se referă doar la numărul de validatori—este vorba despre a nu agrega riscul. Abordarea Plasma distribuie securitatea pe rețea în loc să o concentreze în contractele podului care strigă "hack me" către fiecare white hat și black hat care observă.
De asemenea, implementează întârziere în timp pentru retrageri mari și sisteme de monitorizare care pot suspenda activități suspecte. Funcții neatractive. Dar acestea sunt cele care contează cu adevărat atunci când milioane sunt în joc.
Lecția
Am pierdut miliarde învățând că podurile sunt greu de construit. Poate că răspunsul nu este să construim poduri mai bune—ci să construim sisteme care nu mizează totul pe securitatea podului.
Plasma a învățat din greșelile costisitoare ale industriei. Și, sincer? Asta este mai deștept decât a le repeta. $XPL
#Plasma
@Plasma
Declinarea răspunderii: Include opinii ale terților. Acesta nu este un sfat financiar. Poate include conținut sponsorizat. Consultați Termenii și condițiile