Recent am avut o impresie clară despre dusk_foundation: nu vrea să fie doar un „proiect de confidențialitate conceptual”, ci vrea să asambleze toate componentele esențiale pentru ca activele conforme să funcționeze pe termen lung. Poți să-l înțelegi ca pe un motor; motorul nu se bazează pe trucuri, ci pe structură, pe funcționare continuă, pe fiecare componentă care se potrivește.
În prezent, cele mai importante aspecte de urmărit sunt trei linii. Prima este abordarea modulară a lanțului de active conforme, interoperabilitatea și standardele de date fiind integrate într-un singur cadru, cu obiectivul de a facilita decontarea între lanțuri și de a aduce datele de pe piețele oficiale pe lanț, o întrebare esențială pentru instituții. A doua este utilizabilitatea, podurile bidirecționale conectează rețeaua principală cu ecosistemele externe, cu reguli clare și costuri fixe și previzibile, facilitând tranziția dintr-o migrare unică în rutină zilnică. A treia este șasiul, direcțiile de staking și staking-ul programabil fac bugetul de securitate mai sustenabil și mai ușor de transformat în produse; pe măsură ce pragul de participare scade și populația participantă devine mai diversificată, rețeaua devine mai stabilă, iar lanțul de active conforme devine mai îndrăzneț.
Așa că acum nu mă mai îngrijorează dacă este popular astăzi, ci mă concentrez mai mult pe continuitatea sa. Dacă lanțul de active are acțiuni continue, dacă podul devine din ce în ce mai folosit, dacă participarea în jurul staking-ului devine din ce în ce mai orientată spre produs. Atâta timp cât aceste trei aspecte devin mai puternice, cererea pentru DUSK este mai probabil să treacă de la emoții la o cerere bazată pe utilizare.
@Dusk $DUSK
