一條鏈幹完所有事的時代結束了嗎？！在區塊鏈發展初期，多數公鏈都以通用型作為設計目標，同時支援支付、DeFi、NFT、遊戲與各類應用。
不過隨著使用場景與交易規模成長，這種想要一條鏈，就幹完所有事的模式，逐漸暴露出效率低落、成本不可預測與設計取捨困難等問題
這也是為什麼，為了化解通用型公鏈的效能與成本壓力，市場逐漸發展出Layer2擴容方案，希望將交易移到鏈下處理，再回到主鏈結算。
只是Layer2在本質上，還是依附通用型公鏈，整體設計目標，並沒有真正針對單一應用場景進行優化。
或許這正是@Plasma 選擇特立獨行的原因，一開始就將穩定幣支付與清算，視為唯一的核心任務，而這樣的定位，可以從架構設計看出端倪，完全圍繞支付需求，不想為了支援複雜的DeFi組合性而有所妥協。
因此隨著#Plasma 受到市場關注，大家會想進一步看看，如此訴求「穩定幣專用鏈」的想法，到底有沒有辦法落實成真。
畢竟穩定幣使用特性，跟一般加密資產存在本質差異，用戶在意的是轉帳速度、費用穩定性與結算可靠度，因此懷疑Plasma的設計，能不能滿足這些需求，成為穩定幣流通的底層基建。
為了達成這個目標，$XPL 就扮演非常關鍵的角色，跟通用型公鏈代幣不同，XPL沒有被設計成支援所有類型應用的萬用工具，而是作為穩定幣網路的經濟支柱，特別是用在節點激勵、網路安全與長
這種設計，無疑反映專用鏈時代的重要特徵，那就是代幣的價值，更多來自於實際使用，而非天馬行空的敘事延伸。
隨著區塊鏈走向金融基礎，這樣專注的單一需求，有時候反而能比功能繁雜的通用鏈更具競爭力，Plasma的出現以及定位，正好說明市場願意開始接受「專用鏈×專用代幣」這種新嘗試。
