Multe persoane consideră că, atâta timp cât este o instituție, trebuie să se afle într-o zonă de siguranță.
dar această rundă de scădere a împins pentru prima dată câteva dintre cele mai reprezentative „instituții de credință” direct la linia de demarcație între profit și pierdere.
Să ne uităm întâi la MicroStrategy, care este cel mai urmărit de piață.
Ei dețin acum în total 712.6 mii BTC, cu un cost mediu de 76,037 dolari. Iar prețul actual al BTC a scăzut aproape de linia lor de cost. Cu alte cuvinte, „profitul epic” care a fost lăudat în ultimii doi ani a fost aproape complet eliminat.
Dacă va mai scădea cu aproximativ 3000 de dolari, compania MicroStrategy va trece oficial de la „profit uriaș pe hârtie” la a fi o instituție prinsă.
Privind înapoi la Bitmine, în spatele lui Tom Lee, situația este și mai dură.
Ei pariază pe ETH, în total 424.3 mii, cu un cost mediu de 3849 dolari. Acum ETH este în jur de 2400 dolari, pierderea a ajuns la 5.92 miliarde dolari, iar proporția de pierdere a depășit 36%.
Aceasta nu este o corecție pe termen scurt, ci o eroare structurală combinată cu o scădere ciclică.
Al treilea este Trend Research, bine cunoscut de mulți.
Dețin 651.5 mii ETH, cu un cost mediu de aproximativ 3180 dolari, în prezent având o pierdere de 475 milioane dolari. Mai important, au folosit efect de levier, iar acest lot de ETH are o linie de lichidare clară, aproximativ în jurul valorii de 1880 dolari.
Mai este doar un tampon de siguranță de peste 500 dolari până la prețul actual.
Privind aici, este deja destul de clar: nu este vorba despre micii investitori fiind tăiați, ci despre recalcularea prețului riscurilor în întreaga piață.
Cea mai dură realitate a acestei runde: nimeni nu are o „poziție câștigătoare garantată”.
Indiferent dacă este vorba despre adepții BTC precum MicroStrategy, sau logica macro ETH a lui Tom Lee, sau pozițiile de tendință ale celor mai bune fonduri private,
Într-un mediu cu „volatilitate ridicată + rate ridicate + lichiditate restrânsă”, toți vor fi împinși spre marginea prăpastiei.
Aceasta este și motivul pentru care veți observa că punctele de interes ale pieței se schimbă încet:
Oamenii nu mai întreabă doar „poate să mai crească?”, ci încep să întrebe - cine poate supraviețui mai mult? Cine nu va fi lichidat? Cine poate să se retragă oricând?
De asemenea, în acest mediu, logica stablecoin-urilor începe să fie apreciată din nou.
Când chiar și pozițiile instituționale încep să se apropie de linia vieții și morții,
Narațiunea „credinței în investiții complete” este deja evident că nu mai este aplicabilă.
Ceea ce are cu adevărat nevoie capitalul este certitudinea și lichiditatea.
Aceasta este și motivul pentru care m-am reorientat recent către infrastructura stablecoin precum @Plasma $XPL. Plasma nu pariază pe creșteri sau scăderi, ci pe o nevoie de bază mai profundă:
Când piața se află în volatilitate extremă, cum pot stablecoin-urile să circule în siguranță, eficient și cu puține fricțiuni.
USDT fără Gas, stablecoin-uri prioritizate pentru Gas, finalitate în secunde, aceste lucruri nu sunt atrăgătoare în timpul unui bull market, dar în acest mediu actual devin extrem de reale.
Când efectul de levier este eliminat, iar pozițiile sunt lichidate, ceea ce are cu adevărat valoare nu este cine reacționează cel mai repede, ci cine poate sta mereu pe margine, fără a fi atacat pasiv.
Această rundă de scădere a învățat piața un lucru:
Instituțiile nu sunt zei, iar tendințele nu sunt asigurări. Când chiar și „cel mai puternic cumpărător” începe să se apropie de linia de cost, iar prețul de lichidare nu mai este doar un coșmar pentru micii investitori, poate că este timpul să ne gândim din nou:
În condiții extreme de piață, ce reprezintă cu adevărat o marjă de siguranță.
@undefined $XPL #Plasma $BTC #BTC何时反弹？ #加密市场回调
