Amurgul nu este un lanț de confidențialitate, ci un lanț de comitet de risc
Am văzut idei bune de tokenizare murind în aceeași întâlnire: când legalul întreabă, “Cine poate vedea ce și cum putem dovedi mai târziu?” Cele mai multe blockchains impun o alegere proastă fie totul este public, fie confidențialitatea devine o cutie neagră care îi face pe auditori nervoși. Dusk este interesant pentru că tratează confidențialitatea ca o divulgare controlată. Implicitul poate rămâne confidențial, dar poți genera în continuare tipul de răspunsuri verificabile de care au nevoie instituțiile atunci când vine timpul pentru raportare, diligență rezonabilă sau o investigație.
De aceea contează și designul modular. Produsele reglementate evoluează, regulile se schimbă și nimeni nu vrea să reconstruiască întreaga stivă de fiecare dată când o cerință se actualizează. Dacă Dusk reușește, nu va fi pentru că este mai zgomotos decât alte L1-uri. Va fi pentru că face ca finanțele reglementate să pară mai puțin riscante pentru a fi livrate pe lanț.
@Dusk
$DUSK