Dusk：nu este „privatizarea supremă”, ci transformarea intimității într-o formă utilizabilă financiar

Multe persoane, când aud de lanțuri de confidențialitate, prima reacție este anonimatul, imposibilitatea de a fi urmărit și rezistența la cenzură. Dar privit din perspectiva financiară, această narațiune este puțin suspicioasă. Problema reală nu este „dacă să avem intimitate”, ci „dacă intimitatea poate fi acceptată”. Dusk este evident că pornește de la a doua problemă.

Punctul de plecare al Dusk este foarte clar, nu dorește să creeze un lanț public universal care să poată rula orice, ci se concentrează pe scenarii financiare conforme, cum ar fi emisiunea de active de tip titluri și decontarea pe lanț cu participarea autorităților de reglementare. Aceste tipuri de scenarii au cerințe foarte realiste pentru confidențialitate: detaliile tranzacției nu pot fi publice, dar identitatea și conformitatea trebuie să poată fi demonstrate. Lanțurile publice tradiționale eșuează aici, iar Dusk folosește dovezi zero-knowledge împreună cu module de conformitate, încercând să reconstruiască această situație.

Consider că un aspect interesant al Dusk este atitudinea sa lucidă față de „reglementare”. Nu se pretinde că reglementarea nu există, nici nu o consideră un dușman, ci o integrează direct ca parte a sistemului. Printr-un mecanism de divulgare selectivă, utilizatorii își mențin confidențialitatea în tranzacțiile zilnice, dar în caz de necesitate legală sau de audit, pot oferi un traseu de verificare. Această designare nu poate fi considerată radicală, dar se aliniază foarte bine logicii de operare a finanțelor reale.

Din perspectiva structurii rețelei, Dusk tinde să fie stabil și sigur în mecanismele de consens și noduri, mai degrabă decât să urmărească în mod obsesiv indicatorii de performanță. Pe scurt, îi pasă mai mult de „dacă poate fi utilizat pe termen lung”, decât de „dacă poate rula date pe termen scurt”. Într-un mediu de piață atât de emoțional, acest lucru pare să fie puțin neobișnuit.

În ceea ce privește tokenul, DUSK nu a fost ambalat ca un simplu activ narativ, ci îndeplinește mai degrabă rolul de securitate a rețelei și guvernanță. Stakingul nodurilor, participarea la consens, stimulentele sistemului, toate se desfășoară în jurul scenariilor de utilizare reale. Această designare nu va provoca neapărat entuziasm la prima vedere, dar cel puțin logica este validă.

Dacă ar trebui să dau Dusk o poziționare, aș prefera să-l consider „un canal de confidențialitate rezervat pentru finanțele reglementate”. Nu caută cea mai extremă confidențialitate, nici nu se îmbie pieței speculative, dar între conformitate și confidențialitate, este cu adevărat serios în a găsi un drum viabil. @Dusk $DUSK #Dusk