Pe piață, proiectele RWA sunt peste tot, Polymesh, Realio și altele joacă doar la nivel de aplicație, dar la nivel de bază rămâne același EVM, taxele de gaz sunt mari, eficiența scăzută, nu pot susține tranzacțiile financiare frecvente.
Proiectul Dusk este diferit, este puternic pentru că se concentrează pe esențial: pentru adevărată confidențialitate + adevărată conformitate, acționează direct la nivelul mașinilor virtuale. Piecrust folosește tehnologia zero copy, citind stări complexe foarte rapid, spre deosebire de EVM care se teme de taxele de gaz atunci când stochează ceva. Acesta permite contractelor să valideze ZK-urile la un cost scăzut, instituțiile pot scrie regulile de conformitate direct în contracte, totul fiind criptat, evitând sincopele cu bazele de date de pe lanț.
Aleo atrage finanțare, dar vrea prea mult să fie totul în același timp, poziționarea este neclară, cedările de performanță sunt prea mari; Dusk este dur, se concentrează strict pe „reglarea activelor reglementate”, modelul Phoenix ascunde detalii dar lasă deschiderea pentru audit, Wall Street-ul recunoaște imediat forța. Layer2, cum ar fi Manta, este plăcut de utilizat, dar drepturile de decontare rămân la L1, dacă apare o problemă cu podul, totul este distrus. Dusk este un L1 nativ, începând cu ZK, siguranța nu este un patch, ci este înnăscută.
Acum ecosistemul este într-adevăr rece, problemele de pe Github nu au fost soluționate de luni de zile, dezvoltarea este lentă ca o broască țestoasă, pragul de intrare este atât de ridicat încât descurajează majoritatea oamenilor, investitorii mici practic nu pot participa. Dar aceasta este, de fapt, fortificația sa — atunci când reglementările vor lovi cu adevărat, giganții tradiționali care vor intra pe lanț nu vor dori senzația de viteză a serverelor consumatoare de Solana, nici transparența evidentă a cărților de cont Ethereum, ci un seif dur, sigur și auditabil. Dusk poate că are o poziție neatractivă acum, dar direcția nu s-a deviat.