Când „decentralizarea” începe să vorbească despre responsabilitate, alegerea Plasma este de fapt foarte clară

Cu câțiva ani în urmă, discuțiile despre blockchain se concentrau pe cuvinte cheie precum libertate, anonimat, fără permisiune; iar acum, tot mai multe discuții se întorc la o problemă reală - dacă apar probleme, cine este responsabil?

Acesta este exact unghiul din care Plasma abordează problema, și de asemenea locul în care se diferențiază de majoritatea blockchain-urilor publice.

Plasma nu a considerat decentralizarea ca fiind singurul obiectiv, ci o vede ca pe un instrument. Proiectul este mai preocupat de cum poate echilibra eficiența, confidențialitatea și responsabilitatea în scenariile de plată și de circulație a fondurilor. Cu alte cuvinte, ceea ce Plasma vrea să rezolve nu este „poate fi evitat sistemul”, ci „poate deveni parte a sistemului”.

În ceea ce privește reglementarea și designul de conformitate, Plasma se apropie evident de logica financiară tradițională. La nivel de protocol, s-au luat în considerare hărțile de identitate, managementul permisiunilor și căile audibile, și nu s-a așteptat ca ecosistemul să crească pentru a umple golurile. Această structură de sus în jos reduce pragul de participare pentru instituții și face ca rețeaua să fie mai capabilă să suporte volumul real de fonduri din lumea reală.

În ceea ce privește confidențialitatea, Plasma urmează o cale de confidențialitate bazată pe responsabilitate. Tranzacțiile nu sunt complet expuse pe întreaga rețea, dar nici nu sunt complet imposibil de urmărit, ci prin mecanisme de criptare și verificare, se realizează divulgarea condiționată a informațiilor. De obicei, nu mă vezi, dar atunci când se declanșează conformitatea sau riscurile, sistemul poate oferi un răspuns. Acest design, deși sună conservator, este cea mai acceptabilă formă în finanțele reale.

În ceea ce privește tokenul XPL, acesta nu a fost ambalat ca „narațiunea finală a captării valorii”. Mai degrabă, îndeplinește un rol funcțional în operarea rețelei: costuri de tranzacție, stimulente pentru noduri, asigurarea securității. Valoarea tokenului nu este crescută prin imaginație, ci este legată de profunzimea utilizării rețelei, ceea ce este de fapt un avantaj pentru dezvoltarea pe termen lung.

Dintr-o perspectivă mai macro, judecata Plasma este de fapt foarte clară: infrastructura criptografică din următoarea etapă nu se va baza pe cine este mai agresiv, ci pe cine este mai de încredere.

Când industria începe să treacă de la „expansiune haotică” la „fuziune instituțională”, proiecte precum Plasma, care pun accent pe responsabilitate, conformitate și aplicabilitate, pot să nu fie cele mai populare, dar cu siguranță vor fi mai aproape de finalitate. @Plasma $XPL #plasma