Când mă uit la Vanar, am mereu senzația de "minte lucidă, dar pași ezitanți". Nu este o monedă mică care să se alinieze tendințelor, și nici o echipă lipsită de capabilități. Acest proiect a evoluat din Terra Virtua, având un trecut în care a colaborat în timpul boom-ului NFT, inclusiv cu studiouri de la Hollywood. În 2023, au realizat o mișcare mare pentru a-și rebrandui, poziționându-se ca "blockchain nativ AI", vorbind despre tehnologie cu încredere, aducând Google Cloud și NVIDIA ca parteneri. Întreaga narațiune sună destul de inteligentă, dar tocmai pentru că este inteligentă, mă face să mă întreb în mod repetat despre valoarea sa reală.
Nu sunt un tehnocrat, dar am citit de mai multe ori despre "stiva de protocoale în cinci straturi" pe care o discută Vanar. Neutron, Kayon, Axon... nume mai științifico-fantastice decât celelalte, în esență, este vorba despre mutarea operațiunilor de stocare semantică și raționare AI, care de obicei depind de execuția în afara lanțului, cât mai mult posibil pe lanț. Cea mai mare atracție a Vanar nu este ceea ce poate face, ci ceea ce vrea să "facă pe lanț". Nu vrea să devină următorul Solana, nici să concureze cu Polygon pentru domeniul DeFi; ceea ce pariază este că: AI va deveni tentacoul suprem al Web3, iar Vanar vrea să fie acel lanț care "poate gândi singur". Această narațiune este de nivel înalt, iar tehnologia chiar avansează. Problema este: piața dorește agitația de pe lanț, nu doar strălucirea din foile albe.
În ultimul an, rețeaua principală Vanar a fost, într-adevăr, lansată. Datele oficiale sună foarte bine: adrese de portofel de nivelul milioanelor, volum de tranzacții de nivelul zecilor de milioane, creșterea nodurilor de validare, actualizări de protocol... dar când deschid browserul lanțului și fac o tură, mă liniștesc repede: majoritatea ecosistemului este de natură de testare sau proiecte auto-construite, nu există aplicații DApp care să susțină o categorie, nici produse de nivel de spargere a cercului care să atragă utilizatori reali. Dacă spui că ecosistemul este liniștit, de fapt, este o formulare blândă. Dacă spui că "a ieșit din concret în virtual", poate că nu este destul de aspru. O formulare mai precisă ar fi: ceea ce activează Vanar în prezent este că proiectul își pune întrebări și își dă răspunsuri.
Evoluția prețului monedei VANRY este greu de descris. După ce s-a schimbat de la TVK la VANRY, a crescut semnificativ o perioadă datorită speculațiilor „AI + NVIDIA + Google”, dar această recuperare a fost ca o oală care a fiert și apoi s-a stins - a fost cald, dar intensitatea nu a fost menținută. Am observat câteva adrese cu cele mai mari creșteri, unele fiind profituri timpurii, iar altele retrageri ale utilizatorilor vechi după schimbul de monede. Acum, prețul VANRY stagnează la un nivel scăzut, cu o adâncime de tranzacționare insuficientă. Pentru micii investitori, costul credinței este ridicat, iar valoarea speculativă este insuficientă pentru a-i păstra; pentru instituții, doresc să vadă utilizatori reali și lichiditate, dar nu au reușit încă să ofere date atrăgătoare. Dar nu m-am grăbit să trag concluzii. De fapt, de fiecare dată când încerc să îl neg, mă opresc singur. Pentru că ceea ce face Vanar este extrem de lent și extrem de dificil.
Nu este vorba despre "a vorbi despre o monedă care poate crește", ci despre încercarea de a construi o infrastructură capabilă să "înțeleagă datele". În contextul exploziei AI, această lanț nu are un parcurs ușor - AI pe lanț sună interesant, dar aplicarea este prea dificil de explicat, iar oamenii nu sunt atât de repede dispuși să cumpere. Când le vorbești utilizatorilor despre compresia semantică AI, despre raționamentul pe lanț, ei sunt interesați doar dacă pot deschide portofelul și să facă o operațiune cu un singur clic, sau dacă pot juca jocuri simple. Și Vanar, din păcate, adoptă o abordare inginerescă, dorind să revoluționeze lumea veche dintr-o singură mișcare. Tehnologia poate fi îndrăzneață, dar utilizatorii nu vor risca împreună cu tine, aceasta este adevărul despre situația sa actuală.