那我們就從Plasma的取捨開始談起吧！
在加密貨幣產業鏈中，支付與DeFi經常被視為同一體系的一部分，但是實則上，這兩種功能，對於區塊鏈的設計需求可以說完全相反。
DeFi往往追求高度組合性、自由度與金融創新，至於支付系統非常在意穩定性、可預期性與低摩擦體驗。
多數主流公鏈設計核心，依舊圍繞DeFi敘事，使得它們在處理高頻支付時，容易出現手續費劇烈波動、交易確認時間不穩定等問題，這些都對商業支付或跨境結算造成不確定性，也就容易衍生預料之外的成本。
對此，@Plasma 的取捨策略，正是將支付與DeFi的兩個不同需求徹底分開，沒有試圖想要成為高組合性的金融平台，而是更專注於穩定幣的轉移、清算與最終結算效率。
這樣的取捨或說選擇，有助於在技術層面，針對金融支付場景進行深度優化。
尤其支付系統的核心價值，在於「可靠地」完成交易，而不該是提供複雜金融操作。#Plasma 的設計邏輯，願意正視且回歸這個問題的本質，要讓穩定幣跟我們用的現金或電子支付一樣，絲滑、順暢且自在流動，不必像投機資產一樣承擔風險，老是提心吊膽。
因此，可以發現Plasma生態的核心代幣 $XPL ，定位就跟DeFi代幣明顯不同，XPL主要功能是維持網路運作與安全，而非鼓勵高槓桿或短期投機行為，如此一來，使得它們的經濟模型更接近基礎設施代幣。
將來隨著越來越多穩定幣，進入人們的日常支付場景，區塊鏈若依舊以DeFi作為唯一設計核心，勢必難以滿足廣大實際需求。
所以Plasma已經做出取捨，並且揭示支付與金融分工之後的產業趨勢方向。