#Olarjohn

În ultimele zile, am urmărit diverse proiecte AI de pe Twitter și am simțit o anxietate profundă; oare infrastructura noastră Web3 este cu adevărat pregătită să primească acești agenți pe bază de siliciu care umblă peste tot? Sincer, cele mai multe dintre proiecte încă se bazează pe vechile scenarii din 2024, încercând frenetic să îmbunătățească TPS-ul și așa-zisa scalabilitate, dar la punctul din 2026, aceasta pare pur și simplu ca o discuție despre cum să lărgești drumul, fără să realizezi că mașinile de pe drum au fost deja înlocuite cu creiere autonome care nu necesită șoferi.
Logica actuală a pieței suferă o ruptură extrem de rece, și anume diferența dintre „AI adiacent” și „AI nativ”. Dacă încă crezi că poți îmbina AI-ul pe un blockchain vechi, conceput pentru clicurile umane, atunci această necorelare a percepției ar putea să te lase fără nimic în următoarea mare reorganizare. Recent, am analizat profund stiva de bază a Vanar și am observat că logica acestor oameni este deosebit de interesantă; ei nu intenționează să se implice în narațiuni superficiale, ci construiesc un adevărat „creier suveran”.